УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились с иском к ООО «ВЫБОР+» о признании нежилого помещения общей долевой собственностью собственников помещений, признании недействительным зарегистрированного права собственности. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ введен в
У С Т А Н О В И Л: Парамошкина З.В. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о признании права собственности, в силу приобретательской давности, на объект недвижимости - кладовую, расположенную во дворе жилого дома по адресу: Волгоградская
установил: Сташкова А.В. обратилась в суд с иском о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, указывая, что между сторонами был заключен договор купли–продажи жилого дома, расположенного по адресу: ___, согласно которым Сташкова А.В. является покупателем.
У С Т А Н О В И Л: Попова А.Г. обратилась в суд с иском об устранении препятствий в пользовании 1/2 долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: , принадлежащего ей на праве собственности путем выселения семьи Ашикарьян С.П. и Ашикарьян Р.А. из указанного жилого дома, признании
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском к ответчику ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот», в котором просят признать за ними право общей собственности в равных долях на квартиру, расположенную по адресу: и снять арест с указанной квартиры. Иск мотивирован тем, что по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующий на основании доверенности в интересах ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ действительным, государственной регистрации перехода права собственности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 подарила истцу
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании за нею права собственности на 1 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, в доме 12, квартала 28 г. Ачинска, мотивируя свои требования тем, что между нею и ФИО3 27 июля 2011 г. заключен договор купли-продажи указанной
У С Т А Н О В И Л : Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Волковой Т.В. о признании сделки купли-продажи домовладения состоявшейся и признании права собственности на домовладение было отказано.
У С Т А Н О В И Л : Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Волковой Т.В. о признании сделки купли-продажи домовладения состоявшейся и признании права собственности на домовладение было отказано.
У С Т А Н О В И Л : Истец Морозов С. Б. обратился в суд с иском и просит суд признать право собственности Морозова С.Б. на здание конторы сторожки мех. отряда лит. А, под/лит. А, общей площадью 104,3 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край. Новокубанский район, ст. Прочноокопская, ; ООО
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать право собственности на земельную долю для сельскохозяйственного производства общей площадью 3,10 га, в том числе 3,10 га из земель ОАО «Крыловское» Ленинградского района Краснодарского края пояснив, что 13.09.2006
У с т а н о в и л : Солодунова Л.Н. обратилась в суд с иском о признании права собственности. В обосновании заявленных требований Солодунова Л.Н. ссылается на то обстоятельство, что 20 марта 2008 года по договору купли-продажи приобрела в СПК «Полтавский» магазин смешанных товаров площадью 397
У С Т А Н О В И Л: Кремлева А.В. обратилась в суд с иском к потребительскому обществу «Северное», в котором просил признать право собственности на здание магазина, расположенное по адресу: АДРЕС.
УСТАНОВИЛ : Носиков Г.В. обратился в суд с иском к Домнину Алексею Владимировичу о признании договора аренды нежилого помещения расторгнутым, в обоснование заявленных требований, указав, что между ОАО «ОрелГипрозем» и индивидуальным предпринимателем Домниным Алексеем Владимировичем 11 апреля 2005
У С Т А Н О В И Л: Гузенко Н.В. обратился в суд с иском к администрации МО Темрюкский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, общей площадью 900 кв.м., из земель населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства,
У С Т А Н О В И Л: Моссур О.В. и Косолапов К.Ю. обратились в суд с иском к Золтаревой Е.Е. о регистрации сделки купли-продажи земельного участка и квартиры и о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру и земельный участок. В обоснование своих требований указали, что
установил: истец ФИО1 предъявил в Славянский районный суд иск к МУ «Общественно-Социальный центр» Кировского сельского поселения Славянского района, администрации Кировского сельского поселения Славянского района, администрации муниципального образования «Славянский район» о признании права
УСТАНОВИЛ: Куликова О.Б., в лице представителя Филатова В.С. обратилась в суд с иском к Ахмадееву Ж.М., ООО «МаксиСтрой», и согласно уточненных исковых требований просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по арендным платежам по соглашению от 10.06.2009г. о расторжении договора аренды
У С Т А Н О В И Л А: Прокудина Т.В. обратилась в суд с иском к Мишину И.И. о взыскании * рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере * рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере * рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец Сорокин В.К. обратился в суд с иском к Медведевой А.С. о признании недействительными договор купли-продажи жилого дома по адресу: , свидетельства о государственной регистрации права собственности Медведева А.С. на жилой дом и земельный участок по адресу: , исключении из
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд, с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у Якимовой М.А., Фукалова А.А., жилой дом, расположенный по адресу . Указанный договор купли-продажи был удостоверен нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО1, но последующая регистрация в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» (далее ОАО «АРИЖК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о принудительной регистрации последующей ипотеки , расположенной по ул. в г.Красноярске и понуждении ответчицы в уплате в бюджет гос.пошлины на сумму 500 руб. за
УСТАНОВИЛ: Между ответчиком Калимуллиным Д.Р. и истцом Н.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи 1/3 доли склада, согласно которому ответчик продал, а истец приобрёл недвижимое имущество, расположенное по адресу: . Недвижимое имущество принадлежит ответчику на праве собственности, что
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Уфимский электроламповый завод-Свет» (далее – ОАО «УЭЛЗ-Свет») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором после уточнения исковых требований просит:
установил: ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» обратился в суд с иском к ФИО1 о государственной регистрации последующей ипотеки жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., заложенных по последующему договору об ипотеке № ... от года, возложении на
