У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к потребительскому обществу «Северное», в котором просил признать право собственности на здание магазина, расположенное по адресу: АДРЕС.
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора аренды нежилого помещения расторгнутым, в обоснование заявленных требований, указав, что между ОАО «ОрелГипрозем» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 11 апреля 2005 года был заключен долгосрочный договор аренды помещений сроком
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО Темрюкский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, общей площадью 900 кв.м., из земель населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, расположенный по
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о регистрации сделки купли-продажи земельного участка и квартиры и о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру и земельный участок. В обоснование своих требований указали, что 24.12.2001 года между ними и
установил: истец ФИО1 предъявил в Славянский районный суд иск к МУ «Общественно-Социальный центр» Кировского сельского поселения Славянского района, администрации Кировского сельского поселения Славянского района, администрации муниципального образования «Славянский район» о признании права
УСТАНОВИЛ: ФИО3, в лице представителя ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО10, ООО «МаксиСтрой», и согласно уточненных исковых требований просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по арендным платежам по соглашению от 10.06.2009г. о расторжении договора аренды нежилого помещения от
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании * рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере * рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере * рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными договор купли-продажи жилого дома по адресу: , свидетельства о государственной регистрации права собственности ФИО2 на жилой дом и земельный участок по адресу: , исключении из государственного реестра прав на
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд, с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ФИО3, ФИО4, жилой дом, расположенный по адресу . Указанный договор купли-продажи был удостоверен нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО1, но последующая регистрация в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- проведена не была.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» (далее ОАО «АРИЖК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о принудительной регистрации последующей ипотеки , расположенной по ул. в г.Красноярске и понуждении ответчицы в уплате в бюджет гос.пошлины на сумму 500 руб. за
УСТАНОВИЛ: Между ответчиком ФИО1 и истцом Н.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи 1/3 доли склада, согласно которому ответчик продал, а истец приобрёл недвижимое имущество, расположенное по адресу: . Недвижимое имущество принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Уфимский электроламповый завод-Свет» (далее – ОАО «УЭЛЗ-Свет») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором после уточнения исковых требований просит:
установил: ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» обратился в суд с иском к ФИО1 о государственной регистрации последующей ипотеки жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., заложенных по последующему договору об ипотеке № ... от года, возложении на
У С Т А Н О В И Л: Хачаев В.В. обратился в суд с иском Синельниковой И.А., Еремянц О.И., Макееву В.В., Карпенко Е.П., Кальченко Н.П., Наточий А.М., Губарь О.И., Иващенко Л.И., АК Сбербанк РФ о признании сделки купли-продажи гаража действительной, признании права собственности на гараж, освобождении
УСТАНОВИЛ: Истец- ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула к ИП ФИО2 с иском о государственной регистрации договора аренды нежилого помещения, в обоснование иска указывая следующее.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о принудительной регистрации договора, мотивировав тем, что в рамках реализуемой ОАО «АРИЖК» программы государственной помощи ипотечным заемщикам - физическим лицам, оказавшимся в трудной
У С Т А Н О В И Л А: , обратились в суд с иском к ООО «Восток», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЕАО о регистрации перехода права собственности на нежилое помещение. Свои требования мотивировали тем, что между ними и ООО
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, являющейся наследником имущества С., о признании недействительным заключенного 22.06.1999 с С. договора купли-продажи жилого дома и земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование иска истец указала,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦВС» (далее ООО «ЦВС») о регистрации договора на участие в долевом строительстве объекта недвижимости ### от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным договора дарения квартиры, по адресу: , заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что данный договор заключался в соответствии со статьями 165,572,292, ч.3 ст.574,ст.578 ГК РФ. В пункте договора
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику, о понуждении к заключению дополнительного соглашения. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №-С1-2/8-204, по условиям которого ООО «ЭкоДом ЖБИ-1»
установил: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее по тексту – Управление),
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, АКБ «Союз» (ОАО) о признании недействительным дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства №-П8 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 в качестве поручителя и АКБ «СОЮЗ» в качестве кредитора в обеспечение исполнения ООО «Лига»
УСТАНОВИЛ: В суд с иском обратилась ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий к проживанию; вселению. В ходе рассмотрения дела иск дополнен требованием о признании договора купли продажи - доли в праве собственности на квартиру незаключенным.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и третьему лицу МТС об возложении обязанности на ФИО2 произвести государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской
