ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 165 Гражданского кодекса

Решение № 2-1258 от 16.05.2011 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ЖСК «Машиностроитель» обратился в суд с иском к Климахину Г.П., Жигаловой Т.Ю., Черновой О.Л. об устранении нарушения прав арендатора. Просит обязать ответчиков прекратить нарушение права пользования земельным участком, расположенным по адресу: ..., ... и снести за счет ответчиков
Решение № от 12.05.2011 Алапаевского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ Истец обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «Фанком» об обязании его подготовить и передать за свой счет техническую документацию на квартиру, расположенную в , а так же просила обязать Алапаевский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Решение № 2-1639 от 05.05.2011 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» (далее – ОАО «АРИЖК») обратилось в суд с иском к Коневу А.Ф., Коневой М.С. о принудительной регистрации договора. В обосновании своих требований указало, что 25.09.2009 г. заключен договор
Решение № от 03.05.2011 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании сделки действительной и признании права собственности. Требования мотивированы тем, что 15.02.2011 года между ФИО1 и ПК «Электрон» был заключен договор купли-продажи недвижимости, согласно которому кооператив обязался
Кассационное определение № 33-1827 от 26.04.2011 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Инрестрой-Тюмень» (далее по тексту Общество) о расторжении предварительного договора № (номер обезличен) о привлечении финансовых средств в строительство жилого дома от (дата обезличена), в связи с неисполнением последним принятых на себя
Определение № 33-3897/11 от 25.04.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА Гончаров       А.А. обратился в суд с иском к Сабирову В.М. о государственной регистрации       договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Челябинская       область г. Кыштым ул. ***,       подписанного сторонами 28 декабря 2010 года. В обоснование заявленных      
Постановление № 31 от 25.04.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л : Фонд имущества Хабаровского края обратился в суд к Балашову А.Д. с иском о взыскании штрафа, неустойки, ссылаясь на то, что в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2001 г. 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», постановлением Правительства
Решение № от 18.04.2011 Обоянского районного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: Обоянское районное отделение Курской областной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» обратилось в суд с иском к Ивнянскому сахарному заводу им. Ленина Белгородской области и администрации Обоянского района о признании сделки
Решение № 2-196/2011 от 18.04.2011 Обоянского районного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: Обоянское районное отделение Курской областной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» обратилось в суд с иском к Ивнянскому сахарному заводу им. Ленина Белгородской области и администрации Обоянского района о признании сделки
Постановление № 44Г-37/11 от 13.04.2011 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: Маньковский В.В. обратился в суд с иском к ООО «Лазарос» о государственной регистрации договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома и признании частично недействительным договора. В обоснование своих требований указал, что <данные изъяты>. между ним
Определение № 33-3485 от 12.04.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Дресвянников С.В. обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указывая, что 28 января 2008 года между ним и Ларионовым С.Н. заключен договор купли-продажи ряда объектов недвижимости - квартиры , 11\32 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей
Решение № 2-1010/2011 от 11.04.2011 Истринского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением - квартирой по адресу: Московская область, Истринский район, г. (адрес), ул. (адрес), д.(№) кв.(№), выселении и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что он, ФИО1, является собственником
Постановление № 44Г-180 от 06.04.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о регистрации права собственности на квартиру №, общей площадью 61,5 кв.м, исключив из числа собственников указанного недвижимого имущества ФИО2
Постановление № 44Г-181 от 06.04.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о регистрации права собственности на жилое помещение.
Кассационное определение № 33-808 от 31.03.2011 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: Шадрин А.А. обратился в суд с иском к Каретникову А.В. о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что по договору купли-продажи от 28.10.2009 г. он купил у Каретникова А.В. недвижимое
Решение № 2-1559/2011 от 29.03.2011 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
установил: Сомко ФИО8 обратился в суд с иском к ООО «Росгеосервис» о признании договора долевого участия № заключенным и обязании УФСГРКиК по КК зарегистрировать указанный договор. В обоснование иска указал, что № между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве
Решение № 2-1355 от 18.03.2011 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Ижмебель» (далее - ООО «ПО «Ижмебель», истец) обратился в суд с иском к Лаптеву С.И. (далее – ответчик) о взыскании задолженности.
Решение № 2-64 от 18.03.2011 Ставропольского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: В исковом заявлении, уточнив требования в ходе судебного разбирательства (л.д.32). Жваева просила суд признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка для садоводства с расположенным на нем садовым домом, находящихся по адресу: Самарская область, муниципальный
Решение № от 16.03.2011 Чеховского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд иском к ответчику о признании действительным договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ФИО4, расположенной по адресу , и признании за ней права собственности на вышеуказанную квартиру.
Определение № 33-961 от 16.03.2011 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: Решением Якутского республиканского третейского суда от 24 сентября 2010 года взыскано с Молоткова А.Е. в пользу Огарко P.O. всего .......... руб. Взыскание обращено на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: .........., установлена начальная продажная стоимость в
Решение № 2-507/11 от 16.03.2011 Чеховского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд иском к ответчику о признании действительным договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ФИО4, расположенной по адресу <адрес>, и признании за ней права собственности на вышеуказанную квартиру.
Кассационное определение № 33-1270/11 от 15.03.2011 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о государственной регистрации договора купли-продажи квартиры № «…», расположенной по адресу г.Пятигорск, «…», между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО1 и перехода права собственности от продавца ФИО2 к покупателю ФИО1
Решение № 2-394 от 15.03.2011 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
Установил: Истцы Видманкина Н.Н., Назаров В.В., Падурин А.В., Пермикина В.Е., Пургина Г.М., Рымарев В.Ю. (с учетом уточнений принятых судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) обратились в суд с исковыми требованиями к Товариществу собственников жилья
Кассационное определение № 33-683 от 15.03.2011 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛА: Истец Горшков О.Л. обратился в суд с иском к ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» ОО «Сурский» о применении последствий недействительности ничтожной сделки - возложении на ответчика обязанности вернуть ему (истцу) паспорта транспортных средств: серия № от ДД.ММ.ГГГГ и серия № от ДД.ММ.ГГГГ. В
Кассационное определение № 33-2225 от 14.03.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Казмеров С.А., Казмерова Т.А. обратились в суд с иском к Тетюевой Е.В., Гашкову В.А. о признании их утратившими право пользования квартирой № ** в доме № ** по ул.****Перми и выселении из указанного жилого помещения. В обоснование заявленных требований указали, что истцам на праве общей