ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 165 Гражданского кодекса

Постановление № 44Г-181 от 06.04.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о регистрации права собственности на жилое помещение.
Постановление № 44Г-180 от 06.04.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о регистрации права собственности на квартиру №, общей площадью 61,5 кв.м, исключив из числа собственников указанного недвижимого имущества ФИО2
Кассационное определение № 33-808 от 31.03.2011 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: Шадрин А.А. обратился в суд с иском к Каретникову А.В. о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что по договору купли-продажи от 28.10.2009 г. он купил у Каретникова А.В. недвижимое
Решение № 2-1559/2011 от 29.03.2011 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
установил: Сомко ФИО8 обратился в суд с иском к ООО «Росгеосервис» о признании договора долевого участия № заключенным и обязании УФСГРКиК по КК зарегистрировать указанный договор. В обоснование иска указал, что № между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве
Решение № 2-1355 от 18.03.2011 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Ижмебель» (далее - ООО «ПО «Ижмебель», истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности.
Решение № 2-64 от 18.03.2011 Ставропольского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: В исковом заявлении, уточнив требования в ходе судебного разбирательства (л.д.32). ФИО1 просила суд признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка для садоводства с расположенным на нем садовым домом, находящихся по адресу: Самарская область, муниципальный район
Определение № 33-961 от 16.03.2011 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: Решением Якутского республиканского третейского суда от 24 сентября 2010 года взыскано с ФИО2 в пользу ФИО7 всего .......... руб. Взыскание обращено на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: .........., установлена начальная продажная стоимость в размере ..........
Решение № от 16.03.2011 Чеховского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд иском к ответчику о признании действительным договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ФИО4, расположенной по адресу , и признании за ней права собственности на вышеуказанную квартиру.
Решение № 2-507/11 от 16.03.2011 Чеховского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд иском к ответчику о признании действительным договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ФИО4, расположенной по адресу <адрес>, и признании за ней права собственности на вышеуказанную квартиру.
Кассационное определение № 33-683 от 15.03.2011 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» ОО «Сурский» о применении последствий недействительности ничтожной сделки - возложении на ответчика обязанности вернуть ему (истцу) паспорта транспортных средств: серия № от ДД.ММ.ГГГГ и серия № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование
Кассационное определение № 33-1270/11 от 15.03.2011 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о государственной регистрации договора купли-продажи квартиры № «…», расположенной по адресу г.Пятигорск, «…», между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО1 и перехода права собственности от продавца ФИО2 к покупателю ФИО1
Решение № 2-394 от 15.03.2011 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
Установил: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (с учетом уточнений принятых судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) обратились в суд с исковыми требованиями к Товариществу собственников жилья «Агат-3», ФИО7, ФИО8 о признании недействительным решения
Кассационное определение № 33-2225 от 14.03.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании их утратившими право пользования квартирой № ** в доме № ** по ул.****Перми и выселении из указанного жилого помещения. В обоснование заявленных требований указали, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит
Кассационное определение № 33-4492 от 10.03.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, Негосударственному лечебно-профилактическому учреждению «Санаторий «Солнечный берег» ОООИ ВОС» с учетом уточненных исковых требований о признании частично недействительным договора о безвозмездной передаче "адрес обезличен" в г.
Решение № 2-164 от 05.03.2011 Новоуральского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обосновании заявленных требований ФИО1 указала, что она является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>. ХХХХ октября 2010г. она выдала своей матери
Решение № 2-285 от 05.03.2011 Новоуральского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обосновании заявленных требований ФИО1 указала, что она является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Новоуральск ул.Л. 4 октября 2010г. она выдала своей матери
Решение № от 02.03.2011 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖНК «Жилищный партнер» о понуждении к выдаче справки о выплате паевого взноса, в котором просила суд обязать ЖНК «Жилищный партнер» выдать ей справку о полной выплате пая и предоставить ей весь пакет документов, необходимых для оформления права
Решение № 2-1192 от 28.02.2011 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: ФИО2. обратилась в суд с иском к ООО «Транс-Авто», ООО «Волгоградская проектно-строительная компания» о регистрации договора цессии, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Транс-Авто» и ФИО1 был заключен договор Цессии №, на основании которого ООО «Транс-Авто» уступило ФИО2
Решение № 2-441 от 17.02.2011 Электростальского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просила суд вынести решение о государственной регистрации перехода ей права в собственность 1\2 доли в квартире №  на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение № 33-62 от 15.02.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, заключенного 06 декабря 2007 г. с ФИО2, ФИО1, ФИО3
Решение № от 11.02.2011 Горячеключевской городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности. В обоснование заявления истец указал, что 12 февраля 2007г. ответчица ФИО2 продала ему ? доли жилого дома и 66/100 земельного участка, расположенных по адресу: . ? доли жилого дома принадлежит ответчице на
Кассационное определение № 33-289 от 08.02.2011 Томского областного суда (Томская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г.Томску от 29.07.2010 /__/ (в ред. решения УФНС по Томской области /__/ от 20.09.2010).
Решение № 2-898 от 08.02.2011 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности земельного участка площадью  кв.м., находящегося в садоводческом товариществе «», , предоставленный для садоводчества, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ФИО4 и ответчиком - ФИО3
Решение № 2-15 от 07.02.2011 Новооскольского районного суда (Белгородская область)
установил: ФИО2 и ФИО1 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: .
Решение № 2-48 от 31.01.2011 Дигорского районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании сделки купли-продажи состоявшейся.