установила: ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО10 и ФИО1 о взыскании алиментов и истребовании имущества из чужого незаконного владения. Решением городского суда <адрес> от <дата> исковые требования удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛ: Литовкина В.И, обратилась в Медногорский городской суд с исковым заявлением к Азнагуловой М.Г., в обоснование которого указала следующее. По договору купли-продажи от **.**.**** истец купила у Азнагуловой М.Г. за * рублей квартиру, расположенную по адресу: .... Оплату совершила наличными
установил: Дюсанова М.Ф. обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Агропромстрой» (далее – ООО СЗ «Агропромстрой»), в котором просит признать истца участником долевого строительства многоквартирного дома, расположенного по адресу: АДРЕС; признать договор соинвестирования
установил: Гобрей Е.Б. и Гобрей И.И. обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Агропромстрой» (далее – ООО СЗ «Агропромстрой»), в котором просят признать их участниками долевого строительства многоквартирного дома, расположенного по адресу: АДРЕС; признать договор
установил: Гаврилов В.О. обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Агропромстрой» (далее – ООО СЗ «Агропромстрой»), в котором просит признать истца участником долевого строительства многоквартирного дома, расположенного по адресу: АДРЕС; признать договор соинвестирования
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Агропромстрой» (далее – ООО СЗ «Агропромстрой»), в котором просит признать истца участником долевого строительства многоквартирного дома, расположенного по адресу: АДРЕС; признать договор соинвестирования строительства
установил: ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом дополнений) к ООО Специализированный застройщик «Агропромстрой» (далее – ООО СЗ «Агропромстрой»), в котором просит признать истца участником долевого строительства многоквартирного дома, расположенного по адресу: АДРЕС; признать договор
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Санкт- Петербурга Главному управлению ФССП России г. Санкт-Петербурга ФИО3, Главному управлению ФССП России г. Санкт-Петербурга о признании незаконным постановления от 13 марта
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель, глава КФХ Касяненко А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Мельник Н.П. о внесении изменений в договор аренды земельного участка, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды земельного участка площадью
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель, глава КФХ Касяненко А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Галкина Т.В. о внесении изменений в договор аренды земельного участка, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды земельного участка площадью
Установил: Департамент имущественных отношений Администрации обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в отдел «Служба одного окна» казенного учреждения «Управление по обеспечению деятельности Администрации » с заявлением о предоставлении в аренду
УСТАНОВИЛ: Давлекановский МО СП УФССП России по РБ обратилось в суд с иском к Аминову Е.Р. об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование своих требований, что в Давлекановском МО УФССП по РБ на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП в отношении
установил: Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о государственной регистрации обременения, взыскании судебных расходов, в обоснование которого указал, что между истцом и ООО «Агро-Импекс» был заключен договор поставки от 12.02.2018. В обеспечение выполнения обязательств по
установил: Глава КФХ «ФИО2» - ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Чистай – Агро» и ООО «Волга – Селект» о признании частично недействительными договор аренды земельного участка из категории земель сельско-хозяйственного назначения № ФИО24, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ООО
УСТАНОВИЛ: Полянская М.Н. зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.8). Указанная квартира была предоставлена Полянской М.Н. на основании ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ№.
У С Т А Н О В И Л: В обоснование исковых требований истец указал, что Дата был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Адрес, между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО1 Указанный договор был заверен старшим государственным нотариусом 1-й Иркутской государственной нотариальной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Черногорска о признании договора аренды № 2714Ю от 23.07.2013 заключенным, признании права аренды по заключенному между сторонами договора в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Республика Хакасия
установил: Истец Лупанова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением мотивируя тем, что она и ФИО1 в связи с расторжением брака 13.10.1999 года заключили договор о разделе имущества, нажитого в браке, который был удостоверен нотариусом Борисоглебского нотариального округа Воронежский области ФИО2 и
установила: Габуев А.У. обратился в суд с иском к АО «Каббалкальпинист» (далее Общество), в котором просил вынести решение о государственной регистрации договора аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ
установил: решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 11.03.2020 оставлены без удовлетворения исковые требования Клепаловой Е.В. к Никонову А.В., Никоновой Е.В. о взыскании денежных средств. Мотивированное решение изготовлено судом 12.03.2020.
УСТАНОВИЛ: КазакД.В. обратился в суд с указанным иском к Анисимкину П.В., в котором просил произвести государственную регистрацию ограничения (обременения) права в виде ипотеки принадлежащего на праве собственности ответчику имущества в виде земельного участка, с кадастровым номером НОМЕР, и жилого
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления главы администрации г. Дзержинска Нижегородской области Передвижной механизированной колонне № государственного предприятия «Волготрансгаз» по адресу <адрес>, для
установила: Грыу Н.В. обратилась в суд с иском, уточненными требованиями к Департаменту городского имущества города Москвы о признании заключенным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, удостоверенного нотариусом города Москвы Микаеляном А.Р., и.о. нотариуса
У С Т А Н О В И Л А: Олейник В.И., действующий в своих интересах и интересах недееспособной Олейник И.Т., обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ЕАО (далее - Управление Росреестра по ЕАО) о признании права собственности на
