у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 12 марта 2014 года между истцом и ответчиком ООО «Компания НОВА-С» был заключен договор участия в долевом строительстве №23-ЖД4-60, по условиям которого застройщик обязался в срок не позднее 31 декабря 2014
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился с административным иском к администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области о признании незаконным отказа в предоставлении жилого помещения в рамках программы переселения из аварийного жилья, обосновывая свои
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в 2009 году ее сестра КИВ арендовала у ЗОВ квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Она узнала от сестры, что ЗОВ продает данную квартиру. Она встретилась с ЗОВ и они пришли к соглашению о заключении
У С Т А Н О В И Л ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «Плюс Банк» о применении последствий ничтожной сделки. В обосновании указали, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>) заключили инвестиционный договор №-к долевого участия в строительстве
у с т а н о в и л: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ____ между истцами и ответчиком ООО «Компания НОВА-С» был заключен договор участия в долевом строительстве №-№, по условиям которого застройщик обязался в срок до ____ осуществить строительство и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 4 850 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГ Факт предоставления
установила: ФИО1 обратился к ФИО2 с требованием о государственной регистрации договора залога права аренды земельного участка. В обоснование указал, что 9.10.2017 года между истцом и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере 400 000
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к производственному кооперативу «Родник-2» о государственной регистрации по переходу права собственности на недвижимое имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о вынесении решения о государственной регистрации договора залога имущества в обеспечение договора займа, заключенного с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в отношении комнаты в <адрес>.
установил: на основании договора от 15.04.2014 г. ФИО4 администрацией Губкинского городского округа Белгородской области (далее – Администрация) в аренду был предоставлен земельный участок площадью * кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>по адресу: <данные изъяты>на срок с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с административным исковым заявлением к <адрес>ному отделу судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по <адрес> о признании действий, постановления незаконными.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «А 101» о понуждении к заключению договора долевого участия и взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в котором просила обязать ООО «А 101» заключить с ней договоры долевого участия в отношении жилых объектов: – <данные
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к производственному кооперативу «Родник-2» о государственной регистрации по переходу права собственности на недвижимое имущество.
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о расторжении договора подряда, взыскании аванса, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая о том, что 18 августа 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда без номера о выполнении
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Передовского сельского поселения Отрадненского района, в котором просит суд признать договор купли-продажи заключенный между ФИО7 и ФИО3 действительным, признать договор купли-продажи заключенный между ФИО7 и ФИО4 действительным,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Крован-КМВ», в котором просит устранить препятствие в государственной регистрации договоров участия в долевом строительстве в «Комплексе жилых многоквартирных домов со встроенными помещениями», 2-я очередь, в <адрес>», заключенных между ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит признать договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Юкковская волость, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1, ничтожной сделкой; применить последствия
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней права собственности и освобождении имущества от ареста. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком заключен договор переуступки права требования долга с ФИО5 в размере 5 500 000 рублей. Истица свои
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Крован-КМВ» об устранении препятствий в государственной регистрации договоров участия в долевом строительстве.
Установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Тавель» о признании сделки действительной и подлежащей государственной регистрации. Исковые требования мотивировал тем, что 17 декабря 2007 года между ним и ООО «Тавель» был заключен договор купли-продажи 6/100 доли в праве общей долевой собственности
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности доли в квартире. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО2 договор купли-продажи доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по условиям которого она
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФОН-Ривьера" о признании предварительного договора купли-продажи жилого помещения договором долевого участия в строительстве.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (далее МТУ Росимущества в Тюменской области,
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 об обязании не чинить препятствий в продаже жилого помещения. Свои требования мотивировала тем, что она и ее дочь ФИО3 являются собственниками по 1/2 доли в комнате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Крован-КМВ» о государственной регистрации договора долевого участия в строительстве №/о-3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ФИО1 и ООО «Крован-КМВ».
