ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 165 Уголовно-процессуального кодекса

Кассационное определение № 22К-261/2013 от 18.01.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: 16 октября 2012 года СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г. Волгограду возбуждено уголовное дело № <...>, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, в отношении Малий Евгения Анатольевича.
Кассационное определение № 22-766 от 13.12.2012 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: Постановлением старшего следователя Майминского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Алтай ФИО5 от 29 октября 2012 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного
Кассационное определение № 22-6783 от 15.11.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
у с т а н о в и л а : 06.07.2012 г. ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области возбуждено уголовное дело № 12000192 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в связи с тем, что неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений,
Кассационное определение № 22-635 от 11.10.2012 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: Постановлением начальника отделения СЧ СУ МВД по  ФИО3 от 29 августа 2012 года возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ, по факту угона служебного автомобиля  совершенного с применением насилия,
Кассационное определение № 22-6912/12 от 26.09.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Старший следователь  МРСО, прикомандированный во второй отдел по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК РФ по Краснодарскому краю Е. обратился в суд с ходатайством о разрешении выемки предметов, содержащих охраняемую
Кассационное определение № 22-6786 от 14.09.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
установила: 10 июля 2012 года следователь отдела по расследованию преступлений на территории  СУ УМД России по г.Н.Новгороду с согласия руководителя следственного органа обратился в Советский районный суд г.Н.Новгорода с ходатайством о разрешении производства обыска в ломбарде ООО  по адресу:  с
Кассационное определение № 22-5375 от 17.07.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Гуковского городского суда Ростовской области от 2 мая 2012 года разрешён производство обыска в жилище по адресу г. Гуково,, являющегося жилищем ФИО1
Кассационное определение № 22-5463 от 17.07.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 29 мая 2012 года, признан законным обыск проведенный в жилище по адресу: Ростовская область г.Н. ул.Ш., без судебного разрешения.
Кассационное определение № 22-5376 от 17.07.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Гуковского городского суда Ростовской области от 2 мая 2012 года разрешён производство обыска в жилище по адресу г. Гуково, являющегося жилищем ФИО1
Кассационное определение № 22-1458 от 26.06.2012 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: 11 марта 2012 года следователем отдела № 1 СУ УМВД России по г. Иваново возбуждено уголовное дело № 2012010290 по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ, по факту тайного хищения неизвестными лицами денежных средств в особо крупном размере с незаконным
Кассационное определение № 22-2509/12 от 06.06.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: 30 марта 2012 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения 26 января 2012 года на .... на сбыт наркотического средства –  в автомобиле
Кассационное определение № 22-3527 от 11.05.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Следователь СЧ ГСУ МВД по РТ Ф.Р. Курамшин обратился в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о производстве контроля и записи телефонных и иных переговоров путем получения свободных образцов голоса у обвиняемого А.В. Ляйс в период с 28 марта по 7 апреля 2012 года. В обоснование
Определение № 22К-2459 от 18.04.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: 15.01.2012 г. в Октябрьский районный суд г. Новороссийска поступило уведомление следователя отдела по РП на ОТ ОП (по обслуживанию Центрального и Южного районов) СУ УМВД России по г.Новороссийску Г. о производстве обыска без санкции суда по основаниям, не терпящим
Кассационное определение № 22-1532-2013 от 12.03.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Следователь отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю Р. обратился в Свердловский районный суд г. Перми с постановлением о разрешении производства выемки в отделении Западно-Уральского банка (ОАО «***»), расположенного по адресу: ****, оригинала исполнительного листа серии **,
Кассационное определение № 22-401 от 29.02.2012 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а : В кассационной жалобе адвокат Гусев С.В. считает постановление необоснованным, немотивированным, действия следователя, проводившего обыск в жилище И, незаконными.
Кассационное определение № 22-323-2012 от 26.01.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А : Согласно ч.5 ст.165 УПК РФ в исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, наложение ареста на имущество, указанное в ч.1 ст.104.1 УК РФ, не терпит
Кассационное определение № 22-612 от 14.12.2011 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
УСТАНОВИЛА: 9 сентября 2011 г. ст.следователь по ОВД СО по РБДОПС СУ при МВД РСО-Алания Х. с согласия руководителя СЧ СУ МВД по РСО-Алания обратился в суд с ходатайством о разрешении производства выемки документов из офиса ... филиала ...
Кассационное определение № 22-613 от 14.12.2011 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
УСТАНОВИЛА: 9 сентября 2011 г. ст.следователь по ОВД СО по РБДОПС СУ при МВД РСО-Алания Х. с согласия руководителя СЧ СУ МВД по РСО-Алания обратился в суд с ходатайством о разрешении производства выемки документов из офиса ... филиала ...
Кассационное определение № 22-617 от 14.12.2011 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
УСТАНОВИЛА: Старший следователь по ОВД СО по РБДОПС СУ при МВД РСО-Алания Х., с согласия и.о. начальника СЧ СУ МВД по РСО-Алания, обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказ с ходатайством о производстве выемки документов из офиса кооператива, расположенного по адресу: ..., ....
Кассационное определение № 22-8489 от 09.11.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Заместитель начальника СО ОМВД РФ по   С. обратилась в суд с ходатайством о разрешении производства выемки документов в дополнительном офисе Краснодарского РФ ОАО « » в     по  , а именно сведений о движении денежных средств по расчетному счету   за период с   по  , подлинников
Кассационное определение № 22-709 от 18.10.2011 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л А: 26 августа 2011 г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, по факту незаконной регистрации автомобиля «» неустановленными сотрудниками
Кассационное определение № 22-713 от 18.10.2011 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛА: 26 августа 2011 года заместителем руководителя отдела по ОВД СУ СК РФ по ЕАО П. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ по факту совершения должностными лицами ОГИБДД УМВД России по ЕАО в период с октября 2010 по январь 2011 года
Кассационное определение № 22-4918 от 29.09.2011 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: 20.12.2010 г. следователем СО по г.Омску  СУ СК при прокуратуре РФ по Омской области О-ким Р.Я. возбуждено уголовное дело  в отношении  неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ст.282 ч.1 УК РФ.
Постановление № от 15.09.2011 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: По расследуемому уголовному делу по ст. 264 ч. 1 УК РФ начальник специализированного СО СУ при УВД по Белгородской области   возбудил перед судом ходатайство о разрешении производства выемки документов, содержащих охраняемую федеральным законом тайну, - информацию о соединениях
Кассационное определение № 22-1096 от 01.08.2011 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе А.Х.. ставится вопрос об отмене постановления Советского районного суда  РД от  и восстановлении пропущенного срока.