установил: Следственным отделом Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» 29 июля 2013 года возбуждено уголовное дело № ** в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ; 8 октября 2013 года возбуждено уголовное дело № ** в отношении
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению судьи признано законным проведение следователем 18.07.2013 года безотлагательного обыска в жилище ФИО3 для обнаружения ФИО5, разыскиваемого по подозрению в совершении преступления.
УСТАНОВИЛ: 13.08.2013 года СУ СК РФ по Омской области возбуждены уголовные дела по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 303 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, которые соединены в одно производство с присвоением номера хххх.
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия **** года возбуждено уголовное дело, а **** г. Т. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 осужден за получение взятки в виде денег в сумме 10000 рублей за законное бездействие в пользу взяткодателя, то есть за неприятие мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении лица, в отношении которого не имелось оснований полагать, что
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ ст. следователем СЧ СУ УМВД России по <адрес> ФИО6 было возбуждено уголовное дело по факту преднамеренного банкротства ОАО «Щигор», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, по признакам преступления,
у с т а н о в и л : в производстве старшего следователя СЧ СУ УМВД России по г. Владимиру К.А. находится уголовное дело № **** возбужденное **** года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: постановлением Щигровского районного суда Курской области от 19.07.2013 года разрешено производство обыска в жилище у Ш.Л.А. по месту его фактического проживания по адресу: <адрес>-В.
у с т а н о в и л а: 6 июня 2013 года старшим дознавателем ОД ММО МВД России «Глазовский» ФИО2 возбуждено уголовное дело № 15/3385 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ по факту незаконного, с использованием компьютерной сети Интернет, распространения порнографических
УСТАНОВИЛ: 4 июля 2013 года следователь Ханты-Мансийского межрайонного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ХМАО-Югре ФИО1 направил в Ханты-Мансийский районный суд постановление о производстве обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательства от 3 июля
УСТАНОВИЛ: 18.07.2013г. в суд первой инстанции с согласия заместителя руководителя СО по Прикубанскому округу г.Краснодара СУ СК РФ по Краснодарскому краю обратился следователь ФИО2 с ходатайством о разрешении производства обыска в жилище по адресу: <...> по месту регистрации и жительства
у с т а н о в и л а: постановлением Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 10 июня 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства дознавателя группы дознания отдела МВД РФ по Балезинскому району капитана полиции ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о получении информации о
У С Т А Н О В И Л А: На основании постановления старшего дознавателя ОД ОМВД России по <адрес обезличен> < Ф.И.О. > от <дата обезличена> в строении, используемом < Ф.И.О. > под жилище был произведен обыск без получения судебного решения, в целях отыскания огнестрельного
У С Т А Н О В И Л А: Следователь по особо важным делам следственного отдела по городу Назрань следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО5 обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении производства обыска по
УСТАНОВИЛА: 20 марта 2013 года в ОД МО МВД России «Мичуринский» в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по факту повреждения четырех шин автомобиля *** *** гос.номер ***, принадлежащего С.С.Н., по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, совершенного
У С Т А Н О В И Л А: Следователем СО ОМВД России по г.Геленджику < Ф.И.О. >7 20 апреля 2013 года вынесено постановление о производстве обыска по месту жительства < Ф.И.О. >2 в случаях, нетерпящих отлагательств.
УСТАНОВИЛ: Постановлениями мирового судьи судебного участка № 9 г. Абакана 27 января 2012 года ФИО6 был лишен права управления транспортными средствами на срок 4 месяца и 07 февраля 2012 года лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.
У С Т А Н О В И Л А: Следователь обратился в суд с ходатайство о разрешении производства обыска производства обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, п<адрес>, 30 - 173, с целью отыскания и изъятия документов, подтверждающих наличие договорных отношений и ведение финансово -
у с т а н о в и л а : 03 февраля 2013 года в 23 часа 45 минут в соответствии со ст.ст. 165, 176, 177 УПК РФ следователем СО ОМВД РФ по г. Мичуринску С. в связи с возникшей необходимостью был произведен осмотр жилища С.А. по адресу: *** без судебного решения.
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27 ноября 2012 года следователю СЧ ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области Б. разрешено производство выемки договора дарения 50% долей уставного капитала ООО «И» от Н. к К., зарегистрированного в
УСТАНОВИЛА: постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 9 ноября 2012 года разрешено производство обыска в жилище, используемом адвокатами Андреевой Т.Р., Гаевской Н.А. в качестве офиса по адресу: ****.
УСТАНОВИЛА: В рамках возбужденного уголовного дела 31.07.2012 года следственным отделом по Центральному району г. Кемерово по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, по факту фальсификации доказательств по гражданскому делу, удовлетворено ходатайство следователя и разрешено
установила: 16 октября 2012 года СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г. Волгограду возбуждено уголовное дело № <...>, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, в отношении ФИО2.
УСТАНОВИЛА: Постановлением старшего следователя Майминского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Алтай ФИО5 от 29 октября 2012 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного
у с т а н о в и л а : 06.07.2012 г. ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области возбуждено уголовное дело № 12000192 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в связи с тем, что неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений,
