УСТАНОВИЛ: Постановлением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство старшего следователя СО по <адрес><адрес>ФИО7 о производстве обыска в жилище, по адресу: <адрес> целью установления местонахождения подозреваемого ФИО1, было удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство старшего следователя СО по <адрес> ГСУ СК РФ по РК ФИО7 о производстве обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес> целью установления местонахождения подозреваемого ФИО1 было
УСТАНОВИЛ: 30 сентября 2016 года следователем по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК РФ по Приморскому краю Мартиросяном Х.А. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления,
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Трещалин Н.П. совершил преступление – кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: В Ленинский районный суд г. Владивостока с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище адвоката Приморской краевой коллегии адвокатов ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, обратился следователь по особо важным делам второго отдела по
у с т а н о в и л : Постановлением суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, а также постановление начальника СО Усть-Камчатского МО МВД России <данные изъяты>. о возбуждении перед судом ходатайства о
УСТАНОВИЛ: Старший следователь СО по г. Надыму следственного управления Следственного комитета РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу К., с согласия руководителя следственного органа, обратился в Надымский городской суд с ходатайством о помещении подозреваемого М., не содержащегося под стражей, в
УСТАНОВИЛ: постановлением дознавателя отдела дознания ОМВД России по Амурскому району ФИО от 17 июня 2015 года уголовное дело №, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.327.1 УК РФ, прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности
у с т а н о в и л а: Сонин К.В. осужден за дачу взятки должностному лицу через посредника, в особо крупном размере. Преступление совершено 30 апреля 2014 года (момент окончания преступления) в г. Ярославле, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: В производстве СО по Заводскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области находится уголовное дело №, возбужденное <дата> в отношении ФИО9 по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 170.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: постановлением дознавателя отдела дознания ОМВД России по Амурскому району ФИО1 от 28 сентября 2015 года уголовное дело №285419, возбужденное по факту изготовления неустановленным лицом федеральных специальных марок по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.327.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: Следователь СО отдела МВД России по Курганинскому району обратилась в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о разрешении производства обыска в жилище, расположенном по адресу: <...>, занимаемом Т.А.А., <...> года рождения.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 5 апреля 2016 года Кузнецов А.П. признан виновным в покушении на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, и хранении в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело № 181890 возбуждено старшим следователем следственного отдела по Ленинскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области 22 декабря 2015 года по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, по фактам незаконного хранения, ношения оружия
УСТАНОВИЛ: 20 марта 2016 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по факту высказывания угроз убийством Т. В совершении данного преступления подозревается К.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 24 марта 2016 года удовлетворено ходатайство старшего следователя СО по Прикубанскому округу г.Краснодар СУ СК России по КК М. о производстве обыска в жилище Х., находящемся по адресу: <...>.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Октябрьского районного суда от 04 апреля 2016 года разрешено производство обыска в жилище Копачева Владимира Пантелеевича и Копачева Юрия Пантелеевича, по адресу: <...> а также на территории данного домовладения.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Тбилисского районного суда признано законным производство обыска в жилище, занимаемом Н., находящемся по адресу: <...>, <...>. по уголовному делу <...>.
УСТАНОВИЛА: Лакпа А.С. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Белоконь А.В. и Садыков Р.В. признаны виновными и осуждены за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.
УСТАНОВИЛ: Н.Г.Ю. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. 13 апреля 2016 года постановлением старшего следователя СО ОП № 1 СУ УМВД России по г. Тамбову Л.Д.И. в рамках данного уголовного дела в отношении подозреваемого Н.Г.Ю. назначена амбулаторная комплексная
УСТАНОВИЛ: 16.12.2015 г. Куйбышевским районным судом г. Омска по результатам рассмотрения ходатайства старшего следователя второго отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по Омской области Сидоренко Р.В. вынесено постановление о производстве обыска в жилище <...> по адресу: г.Омск, пр.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в рамках расследования уголовного дела о совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.2 ст.273, ч.1 ст.201 УК РФ на основании постановления ст.следователя по ОВД следственного отдела УФСБ России по <адрес>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ произведен обыск в помещении,
у с т а н о в и л а: В производстве следственного отдела по г. Элиста следственного управления Следственного комитета России по Республике Калмыкия (далее – СО по г. Элисте СУ СК России по РК) находится уголовное дело № *****, возбужденное 24 мая 2016 по признакам преступления, предусмотренного ч.1
УСТАНОВИЛ: В производстве первого СОУ по расследованию ОВД ГСУ СК РФ по РК находится уголовное дело №, по признакам преступления предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13.06.1996г. № 63-ФЗ) в отношении Чуприна А.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по материалам
у с т а н о в и л: Отделом дознания отдела МВД России по <адрес> расследуется уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по факту кражи 19 апреля 2016 года неустановленным лицом при неустановленных обстоятельствах сотового телефона марки
