у с т а н о в и л: Постановлением Центрального районного суда города Симферополя от 08 февраля 2022 года разрешено следователю отдела <данные изъяты> производство выемки в нотариальной конторе <данные изъяты>: <адрес> нотариуса ФИО1 наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ и оригинала
У С Т А Н О В И Л: Следователь по особо важным делам следственного отдела по <Адрес...><...><ФИО>8 обратился в суд с ходатайством о разрешении производства обыска в жилище <ФИО>1, указав, что в его производстве находится уголовное дело по признакам преступления,
У С Т А Н О В И Л : В производстве следственного отдела МО МВД России «Оленегорский» находится уголовное дело, возбужденное 22 ноября 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: Сотникова признана виновной в совершении 18 мая 2019 г. тайного хищения денежных средств с банковского счета А. на сумму 50750 рублей, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, покушениях 20 мая 2019 г. на тайные хищения
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ, в ходе следствия была установлена причастность ММА к совершению данного преступления, <данные изъяты> следователем СО ОМВД России по
у с т а н о в и л: 30 июля 2021 г. старшим следователем по ОВД следственной части Следственного управления МВД по Республике Дагестан ФИО5 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело № 12204009408000004 возбуждено 31.01.2022 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.226.1 УК РФ. В причастности к совершению указанного преступления подозревается ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся учредителем ООО «Каммаг»,которая зарегистрирована и
УСТАНОВИЛ: Следователь СЧ СУ УМВД России по Смоленской области Атрощенкова А.П. обратилась в суд с уведомлением о производстве обыска в жилище Г., <данные изъяты> по адресу: ..., без судебного решения, в связи с тем, что по указанному адресу могли храниться контрафактные экземпляры печатной
УСТАНОВИЛА: Указанным приговором суда Михайлов А.В. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: В Российскую Федерацию поступил запрос об оказании международной правовой помощи, с целью производства выемки в «Газпромбанк» (Акционерное общество) документов, поскольку антикоррупционной прокуратурой Республики Молдова 4 декабря 2014 года возбуждено уголовное дело по ч. 11 ст. 335
у с т а н о в и л: ФИО19 (ФИО58. совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшее копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения.
установила: по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 12 февраля 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ССР, гражданин Российской Федерации, несудимый,
у с т а н о в и л: в производстве следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, срок производства расследования по которому ДД.ММ.ГГГГ был продлен
УСТАНОВИЛ: Руководитель первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Белгородской области ФИО6 обратился в суд с ходатайством о разрешении допроса адвоката ФИО8 в качестве свидетеля, в том числе на очных ставках, в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по ч. 3 ст.
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору, Околичный Ф.В. и Жуков Д.В. осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, психотропных веществ в особо крупном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет»,
У С Т А Н О В И Л: В следственной части Следственного управления УМВД России по г. Краснодару находится уголовное дело, возбужденное 10 июня 2019 года по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 193.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: 5 сентября 2019 г. СЧ СУ МВД по Республике Ингушетия возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ следователем по ОВД № отдела СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по г Санкт-Петербургу и <адрес>ФИО6 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.172 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Следователь обратился в суд первой инстанции с ходатайством о наложении ареста на имущество, принадлежащее <ФИО>14<ФИО>1<ФИО>15, <ФИО>1<Дата ...> года рождения, <ФИО>2<Дата ...> года рождения, <ФИО>3<Дата ...> года рождения,
установил: Прокопьев В. Е., исполняя обязанности исполнительного директора Общества с ограниченной ответственностью ------», имеющего юридический адрес адрес, фактически расположенного по адресу: адрес, совершил мошенничество в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
установил: ДД.ММ.ГГГГ в следственном отделе по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
установил: 28 октября 2021 года в Ханты-Мансийский районный суд поступило уведомление заместителя руководителя – руководителя второго отделения первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по ХМАО-Югре Вахитова Р.И. о проверке законности
У С Т А Н О В И Л: Числов В. В., движимый корыстными побуждениями, в период с 09 февраля 2017 года до 30 ноября 2019 года осуществлял нелегальную предпринимательскую деятельность, связанную с перевозкой пассажиров автомобильным транспортом на территории г. Барыша и Барышского района
установила: приговором суда З.Е.В. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
