ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 165.1 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 11-13/18 от 29.05.2018 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Решением мирового судьи судебного участка №45 от 03 июля 2017 года исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ» к Нечаевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме.
Апелляционное определение № 33-2079 от 29.05.2018 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Межрайонная ИФНС России № 7 по Тверской области обратилась в суд с иском к бывшему руководителю ООО «Мастер дом плюс» Селиверстову В.П. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о
Апелляционное определение № 33-6246/2018 от 29.05.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Волга-Сервис» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, выдаче дубликата трудовой книжки, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что приказом №-Л от 12.10.2017г. ответчиком
Апелляционное определение № 33-5736 от 29.05.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: 25.04.2017 в суд поступило заявление АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» о процессуальном правопреемстве и о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-782/2009 по исковому заявлению Коммерческого банка «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (ООО) Кемеровского филиала ООО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к
Апелляционное определение № 33-2343/2018 от 29.05.2018 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
установила: Лазарев А.В. обратился в суд с уточненными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к товариществу собственников недвижимости кондоминиуму «Утес-1» (далее - ТСН  кондоминиум «Утес-1», товарищество) о возложении обязанности представить документы для ознакомления, взыскании
Решение № 2-3677/2018 от 29.05.2018 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, в котором указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был фактически заключен договор займа. Согласно условиям займа, ФИО2 дала в долг ФИО3 денежные средства в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей в срок до
Апелляционное определение № 33-10970/2018 от 29.05.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Истцы Власов Н.И. и Березуцкий И.И. обратились в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Михальцовой О.Р., Юдинсон Г.М., Стребкову С.П., в котором просили признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,
Решение № 2-1667/2018 от 29.05.2018 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Санг-Хабаровск» (ООО «Санг-Хабаровск») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытки в размере 77153,65 р., ссылаясь на следующие обстоятельства.
Решение № 2-1555/2018 от 29.05.2018 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО "УК "Управдом" обратилось в суд с иском, в соответствии с которыми, указывает, что ООО «УК «Управдом» является управляющей организацией в отношении многоквартирного жилого <адрес> на основании протокола общего собрания собственников помещений в МКД
Апелляционное определение № 33-1478-2018 от 29.05.2018 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Вовкович Л.Б. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Гайде» в лице Мурманского филиала (далее ПАО «СК Гайде» в лице Мурманского филиала) о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения.
Решение № 2-1251/201829МА от 29.05.2018 Дзержинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Климова И.И. обратилась в суд с указанным иском. Исковые требования обоснованы тем, что 16.12.2017 года между Климовой И.И. и ООО «АВРОРА-БГ» был заключен договор об оказании туристских услуг № BAN03018AP.
Решение № 2-495/18 от 28.05.2018 Тулунского городского суда (Иркутская область)
у с т а н о в и л: истец Общество с ограниченной ответственностью «КРАСНОЯРСК-ТОРГ» (далее ООО «КРАСНОЯРСК-ТОРГ»») обратилось в суд с иском к ответчику Лавреновой Е.О. о возмещении ущерба, причиненного работодателю и взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, указав в
Решение № 2-1518/18 от 28.05.2018 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ... обратилась в суд с иском к ... о взыскании штрафа по предварительному договору купли-продажи. В обоснование своих требований указала, что 2 ноября 2017г. между ... (Продавцом) и ...., (Покупателем) заключен Предварительный Договор купли-продажи в офисе агентства недвижимости
Решение № 2-308/2018 от 28.05.2018 Фроловского городского суда (Волгоградская область)
установил: Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к собственникам жилых помещений, многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> о понуждении к действиям – принятию в общую собственность нежилого помещения: подвала, площадью 1127,2 кв.м. и подписании акта
Решение № 2-149/201928МА от 28.05.2018 Кировского городского суда (Ленинградская область)
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Кировского муниципального района Ленинградской области (далее – КУМИ) обратился в суд с иском к Дрозду А.Е., Смородинову А.А., Левину В.Е., Белых Т.Г., ссылаясь на то, что распоряжением главы администрации Кировского района
Решение № 2-385/2018 от 25.05.2018 Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице представителя Кемеровского отделения № 8615 Беловодского А.А., действующего на основании доверенности от 10.03.2017, действительной по 27.06.2019, обратилось первоначально в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка с иском к Тартыкову Т.И., Тартыковой М.А., в
Решение № 2-2955/2018 от 25.05.2018 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: 13.04.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Элиант Недвижимость» (ОГРН 1143525011761) (далее – ООО «Элиант Недвижимость») и Захматовым М. А., Ширяевым А. В., Никитиным Е. М., Захматовым Д. А. был заключен договор возмездного оказания услуг по поиску арендатора для
Апелляционное определение № 33-1440/2018 от 24.05.2018 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: АО «ДВИЦ Ипотечный центр» обратилось в суд с иском к Белову Д.В. о взыскании долга по договору займа за период с <...> по <...> в размере 594439 руб. 06 коп. в виде процентов и пени. Истец просил суд определить подлежащие в выплате, начиная с <...> и до полного
Апелляционное определение № 33-4803/2018 от 24.05.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Пилюгина А.А. в пользу банка по кредитному договору № № от 17.04.2015 задолженность
Апелляционное определение № 33-3480/2018 от 24.05.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: (ФИО)1, действуя в интересах несовершеннолетнего сына, (ФИО)2, (дата) года рождения, обратилась в суд к ООО «ГЛОБАЛ СЕРВИС» с иском о возложении обязанности передать объект долевого строительства. Просила взыскать с ответчика в пользу сына неустойку за период с (дата) по (дата) за
Решение № 2А-2599/2018 от 24.05.2018 Ногинского городского суда (Московская область)
установил: Токарева Л.В. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП УФССП России по <адрес>Рыбаковой Д. К., Ногинскому РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указывая на
Решение № 3А-94/2018 от 24.05.2018 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Тверской области обратилось в Тверской областной суд с административным иском о приостановлении деятельности Регионального отделения Политической партии «Против всех» в Тверской области на срок до шести месяцев.
Решение № 2-3219/18 от 24.05.2018 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Волкову А.С. о взыскании задолженности по оплате взносов за период с 2011 года по 2016 год включительно в размере 70800 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2324 рублей и
Решение № 2-1077/2018 от 24.05.2018 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
У с т а н о в и л : Прошин Н.А. обратился в суд с иском к ООО « Эппл Рус» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец Прошин Н.А. приобрел планшет <данные изъяты> что подтверждается кассовым чеком. Стоимость товара составила 95990 рублей. Импортером товара