У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования по договору социального найма квартирой по адресу: АДРЕС, снятии ее с регистрационного учета по адресу АДРЕС, признании неприобретшей права пользования по договору социального найма квартирой
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании соглашения об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов в части недействительным и применении последствий его недействительности. Исковые требования мотивированы тем, что истец состоял в зарегистрированном браке с ответчицей
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование иска ФИО1 указал, что 04.09.2015 в магазине «Бригантина» по адресу: <адрес изъят> он заключил договор купли-продажи с предварительной оплатой сантехники и мебели для санузла, оформив заявку на поставку товара Номер изъят от Дата изъята . Ответчик взял на
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО11, просил признать принятые решения, оформленные протоколом общего собрания собственников помещений в МКД от 26.11.2015, недействительными, ссылаясь на то, что о проведении собрания он узнал только в апреле 2016 года.
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Перми по Кировскому району г.Перми обратилась в суд с административным иском к ФИО2, о взыскании недоимки: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР (за ДД.ММ.ГГГГ) в размере 124765,06 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском об индексации присужденных денежных сумм, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Каслинским городским судом Челябинской области утверждено мировое соглашение по условиям которого ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 сумму долга и процентов по договору займа в
установил: Министерство имущественных отношений Алтайского края (далее – Минимущество Алтайского края) обратилось в суд с иском к ответчику, заявив требование о возложении обязанности заключить с истцом договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора, с кадастровым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 215 500 руб., неустойку в размере 289847 руб. 50 коп. за нарушение срока передачи
У С Т А Н О В И Л: АО «Сибирская энергетическая компания» (далее АО «СИБЭКО») обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с 01.02.2015 по 31.05.2016 в сумме 57849,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Большереченского муниципального района Омской области о восстановлении в льготной очереди на получение жилья. В обоснование требований указал, что с 1979 года по 1991 год работал в районах Крайнего Севера. С 1991 года встал на льготную
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО5, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании денежных средств, указав, что 18.05.2015 года между ФИО3 и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения № 0, согласно которого истица предоставила ответчику в пользование жилое помещение, расположенное по
УСТАНОВИЛ: Управление муниципального имущества администрации Муниципального образования «Город Астрахань» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании освободить и передать нежилое помещение по акту приема - передачи. В обоснование иска указано, что 06.12.2004г. между
У С Т А Н О В И Л: Кировская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Комитет народного контроля» обратилась в суд с иском к ООО «Фантазия» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей. В обоснование требований указав, что в результате
установил: акционерное общество АКБ «Экспресс-Волга» (далее АО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л а: Баев В.Ю. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда №б/н на строительные работы по возведению жилого дома в ОСНТ «Прибой 2» на участке №, стоимость работ 4000000 руб., срок ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору он исполнил
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, за период с 01.11.2013 по 10.08.2016 года - 349616,44 руб., в связи с уклонением ответчиков от возврата денежных средств в сумме 1795969,89 руб., взысканных в его пользу
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Магаданпромторг» (далее - ООО «Магаданпромторг», Общество) обратилось в суд с названным выше административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировало тем, что транспортное средство OPEL ASTRA приобретено ФИО1 за счет целевого кредита. Автомобиль в качестве обеспечения обязательств передан истцу на
установила: ОАО «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, мотивируя тем, что (дата) бригада (номер)<данные изъяты> цеха подземного ремонта скважин (ЦПРС) НГДУ «<данные изъяты>» ОАО «Сургутнефтегаз» ФИО5 в составе <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л А: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Первомайском районе города Новосибирска обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором, после уточнения требований, просило взыскать с Огородниковой Олеси Павловны недоимку и
Установил: Акционерное Общество «Ижевский завод металлургии и машиностроения» (далее по тексту решения – АО «Ижметмаш», истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 ФИО6 (далее по тексту решения ФИО7 Д.В., ответчик) о взыскании затрат на обучение, неустойки, в соответствии с которым просило взыскать с
у с т а н о в и л : акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала ПАО «МРСК Юга» - «Калмэнерго» (ПАО «МРСК Юга» - «Калмэнерго», Общество) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, Управлению по земельным и имущественным отношениям Администрации г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Национальная Юридическая служба», просил взыскать денежные средства, уплаченные в качестве вознаграждений в размере 36000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Энергетическая компания Ленэнерго» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за выполненные работы по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ОАО «Энергосервисная компания
