ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 165.1 Гражданского кодекса

Решение № 2-3219/18 от 24.05.2018 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Волкову А.С. о взыскании задолженности по оплате взносов за период с 2011 года по 2016 год включительно в размере 70800 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2324 рублей и
Решение № 2А-2599/2018 от 24.05.2018 Ногинского городского суда (Московская область)
установил: Токарева Л.В. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП УФССП России по <адрес>Рыбаковой Д. К., Ногинскому РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указывая на
Решение № 2-1425/18 от 23.05.2018 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, указав, что 31.10.2017 истец на основании договора уступки права требования от 18.10.2017 года направил ответчику заявление о наступлении страхового случая - ДТП от 17.10.2017 с участием
Решение № 2-2082/2018 от 23.05.2018 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество ПАО Сбербанк (далее также – ПАО Сбербанк и Банк) обратилось в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к Великосельскому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее.
Решение № 2-243/2018 от 23.05.2018 Магаданского городского суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: Шитикова Т.В. обратилась в Магаданский городской суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит доля в размере ? в жилом доме, расположенном по адресу: г. Магадан <адрес>. В названном жилом доме
Решение № 2-1114/2018 от 23.05.2018 Ковровского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Фриман Н.В. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО «ДЕКОРВАУ» и Кочеткову Д.А. об установлении факта прекращения трудовых отношений между Фриман Н.В. и ООО «ДЕКОРВАУ» с <дата>; возложении на учредителя ООО «ДЕКОРВАУ» Кочеткова Д.А. обязанности внести в трудовую книжку
Решение № 2-1391/2018 от 23.05.2018 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
Установил: Истец обратился в суд с настоящим иском указав, что «ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Надежный инвестор» и Обществом с ограниченной ответственностью «Даймонд» был заключен Договор микрозайма №-№, условия которого впоследствии были
Апелляционное определение № 33-3834/18 от 23.05.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Стаценко А.А. обратилась в суд с иском к ИП Розановой А.Г. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, указав, что 30 января 2016 года между ней и ИП Розановой А.Г. был заключен договор о доставке и передаче в собственность корпусной мебели, а, именно, кухонного
Апелляционное определение № 33-4498/18 от 23.05.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ООО «Владстройзаказчик» обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что ООО «Владстройзаказчик» является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1760 кв.м, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в
Апелляционное определение № 33-1057/2018 от 23.05.2018 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: Старшинов С.Г. обратился в суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – СУ СК РФ по <адрес>), в котором с учетом заявления об увеличении исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального
Апелляционное определение № 33-3601/18 от 23.05.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Здорик Д.В. обратился в суд с административным иском к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Управлению Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Северо-Кавказском федеральном округе о признании незаконным решение жилищной комиссии управления Генеральной прокуратуры
Апелляционное определение № 33-5826/18 от 23.05.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Акопян Г.Б. обратилась в суд с иском к Саркисяну Г.Ж., Ярославцеву Н.В. о признании договора аренды недействительным, ссылаясь на то, что 17 ноября 2015 года между Саркисяном Г.Ж. (арендатор) и Ярославцевым Н.В., Акопян А.Б., Акопян Г.Б. (арендодатели) заключен договор аренды
Решение № 2-873/18 от 23.05.2018 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
установил: Служба государственной жилищной инспекции Ивановской области к Земляковой Анастасии Ардалионовне, Буркееву Ренату Яковлевичу, Молькову Владимиру Алексеевичу, Тютюник Ирине ЮрьевнеЮ Хоменко Галине Павловне, Краснову Николаю Ивановичу, Ерофееву Александру Дмитриевичу, Ковалеву
Решение № 2-2283/2018 от 23.05.2018 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: Доронин Р.В. обратился в Центральный районный суд г.Сочи с иском к Непубличному акционерному обществу "Красная поляна" об уменьшении стоимости оказанных услуг в связи с нарушением срока оказания услуг и возврате 23040 рублей, а также взыскания неустойки в размере 35000 рублей,
Решение № 2-1786/18 от 23.05.2018 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: 28 марта 2018 года Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу (далее – Управление) обратилось в суд с иском к ООО "Лира и К" об обязании прекратить противоправные действия, допускаемые в процессе
Решение № 2-958/18 от 22.05.2018 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» о взыскании задатка в размере <данные изъяты> руб.
Решение № 2-691/2018 от 22.05.2018 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Сахалин-Строй-Механизация» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Габидулину П.В. о возложении обязанности передать исполнительную документацию по объекту Участок № Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд: общий журнал работ с начала строительства – с 2013 года по май 2016
Определение № 2-1623/2018 от 22.05.2018 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Краснокаменский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Сапегина А.А. в котором просит возложить на ответчика обязанность сдать документы о деятельности СПК «Юбилейный» за период с 1967 года по 2013 год, а именно книги приказов организации по
Решение № 2-2-139/18 от 22.05.2018 Медведевского районного суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Печкарев Я.М. обратился в суд с иском к Илюшкину В.Н., просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.
Решение № 2-2000/2018 от 22.05.2018 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: Фельдман О.В. в лице представителя по доверенности Карташева П.А., обратилась с иском к ООО «Стоматологическая клиника Эльф», указав в обоснование своих требований, что решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Фельдман О.В. к ООО «СК Эльф»
Решение № 2-278/2018 от 21.05.2018 Котовского городского суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» по доверенности ФИО6, обратившись в Котовский городской суд Тамбовской области с вышеуказанным иском, указала, что в соответствии с договором поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДАТА№_________ истец
Постановление № 4А-44/2018 от 21.05.2018 Магаданского областного суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л : определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского судебного района от 12 марта 2018 года в Департамент лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу для устранения недостатков возвращен протокол об административном правонарушении, составленный
Решение № 2-694/2018 от 21.05.2018 Надымского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Газпром трансгаз Югорск» обратился в суд с иском к ответчикам о о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета и взыскании задолженности в размере <данные изъяты>., в обоснование указал, что ООО «Газпром
Решение № 2-795/2018 от 21.05.2018 Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Чашков А.А. обратился в суд с иском к Разинкину А.Е. и просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 350 000 руб., обратить взыскание на заложенное в соответствии с договором залога от 15.11.2016г. имущество – автомобиль Седельный тягач ФретлайнерFLC, 2001 года выпуска.
Апелляционное определение № 33-9094/2018 от 21.05.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Сити Сервис» обратилось в суд с иском к Шилиной К.О., Шилиной Е.М., Саргсян А.Л. и просило взыскать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с декабря 2008 года по ноябрь 2015 года в размере 105.339 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной