установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании квартиры непригодной для проживания и о предоставлении другого жилого помещения по договору социального найма, мотивировав его следующим.
установила: Закрытое акционерное общество ««Торговый Центр «Пиастрелла» (далее – ЗАО ««ТЦ «Пиастрелла») обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Элитстрой» (далее – ООО «Элитстрой»), ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки в размере 60000 рублей,
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам и просили с учетом уточнений требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания собственников помещений, оформленное протоколом № от 31
У С Т А Н О В И Л А: Ирпунов А.А. обратился в суд с иском к ООО СК «Капитал» и с учетом уточненных требования просил обязать ответчика передать ему трудовую книжку, аттестационные документы в системе НАКС, квалификационное удостоверение сварщика; обязать ответчика выдать ему сведения по начисленным
УСТАНОВИЛ: Пролетарский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО8, указав, что в Пролетарском районном отделе судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области на исполнении находится
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что **** между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчику был выдан заем на сумму 15000 руб. под проценты в размере 1,5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Пунктом 3.1 договора
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ПАОСК«Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: АО «Гринфилдбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 и ФИО2 о выселении из жилого помещения. В обоснование иска указывает, что распоряжением первого заместителя Главы Администрации г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ№-р многоквартирный дом
установила: ФИО1, действуя через своего представителя ФИО4, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 в котором просила признать недействительным договор субаренды земельного участка от 3 июля 2015 года, заключенного между ней и ФИО5, в отношении земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым
у с т а н о в и л а: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля марки <.......>, 2004 года выпуска, заключенного между ними 16 января 2016 года, взыскании уплаченных за товар средств в размере 300 000 рублей, взыскании процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным участком, расположенным по адресу город Краснодар, пос. Пашковский, <адрес>. и возложении на ФИО2 обязанность за свой счет осуществить снос строений - гаража
У С Т А Н О В И Л : Администрация ЗАТО г. Железногорск Красноярского края (далее – Администрация ЗАТО г. Железногорск) обратилась в суд с иском к ФИО3 об обязании освободить земельный участок, о взыскании арендной платы, мотивируя свои требования тем, что23 мая 2014 года между Администрацией ЗАТО
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за неисполнение предварительного договора. В обоснование требований указано, что 25.03.2014 г. между ними и ответчиком заключен предварительный договор, согласно которому в срок до 25.06.2014 г. ответчик
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Бюро профессионального сервиса» (далее по тексту ООО «БПС») с учетом уточнений (л.д. 54-56) о признании отношений с ДАТА по ДАТА трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате в размере 39 150 руб., взыскании компенсации морального
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края с иском к ФИО2 о признании предварительного договора купли – продажи земельного участка с хозяйственными постройками от 07.03.2013 года, действительным; возложении обязанности на филиал ФГБУ «Федеральная
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Парк Вилл» о признании договора № от 01.01.2013г расторгнутым с 27.12.2016г и возврате государственной пошлины 300 руб. Свои требования мотивировал тем, что является собственником земельного участка, находящегося на
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим статус члена семьи, об определении порядка оплаты за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что в жилом помещении - трехкомнатной квартире №, расположенной по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась с иском о восстановлении на работе в ООО МФО «1МИКК» в должности кредитный менеджер, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, обязании ответчика привести трудовой договор в соответствии с действующим законодательством (иск - л.д.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в период с 2013 по 2015 годы истец передал в долг ответчику денежные средства в общей сумме 1 010 000 рублей, из них: по
У С Т А Н О В И Л А ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, об обязании судебного пристава-исполнителя побудить должника к исполнению решения суда. Из заявления следует, что 12.01.2017г. судебным
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору найма жилого помещения в размере 82734 руб. 15 коп., неустойку в размере 67482 руб. 42 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4204 руб.
У С Т А Н О В И Л: Администрация МО «Яблоновское городское» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 29 288 руб. 27 коп., расторжении договора аренды № от 17.05.2011г. земельного участка с кадастровым номером 01:05:020072:22, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился во Фрунзенский районный суд СПб с иском, указав, что между АО «ЛОКО-Банк» и ООО «Айбер Констракшн» 24.03.2016 года заключен договор о предоставлении банковской гарантии **, в соответствии с которым банк обязался по поручению должника выдать банковскую гарантию №
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ООО МП «Коммунальщик» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ( далее - МКД) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
