У С Т А Н О В И Л А: Чеканов В.П. обратился в суд с названным выше иском к АО «Омскгоргаз», указав, что 24.02.2012 между сторонами заключен договор подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения № № <...>. 26.09.2016 в связи с
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дар» (далее – ООО «Дар»), указав, что в период с ... по настоящее время работают в ООО «Дар» в разных должностях, в частности: ФИО1 – в должности управляющего филиалом с ... по ... с
УСТАНОВИЛ: Истец АО «ЦПЛ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 следующего содержания: ДД.ММ.ГГГГ г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - «Ответчик», «Компания», «Участвующая компания») (прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тихвинский вагоностроительный завод» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 10 964 руб. 10 коп. в возмещение ущерба.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ «ПИОНЕР» о защите прав потребителя, признании одностороннего акта приема-передачи квартиры недействительным, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Исковое заявление мотивировано тем, что
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России»в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилосьв суд с иском к ФИО3, ФИО2 с вышеназванным исковымзаявлением, в котором указало, что ДАТА между Банком и ФИО3 (далее по тексту – Заемщик или ответчик) был
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела (л.д. 90-92) к ФИО1, ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании и допуске к газовому оборудованию.
установил: Управление Министерства юстиции России по Приморскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к Ассоциации игорного бизнеса Приморского края о ликвидации некоммерческой организации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц. В обоснование
установил: Истец Э» (далее Банк) обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «М» (далее Общество), ФИО2, ФИО3 с вышеуказанными требованиями, в обоснование своих доводов указал, что по кредитному договору <***> от 12.12.2013, с дополнительным соглашением № 1 от 10.02.2015, с
Установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 14.05.2012 между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 250000 рублей на срок, по дополнительному
УСТАНОВИЛ: Истцы Г*, Г*** обратились в суд с иском к ответчикам Ю*, Б*, Ю** о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что они является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, *, на основании договора
установила: Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 03 ноября 2016 года исковые требования ФИО2 о защите прав собственника удовлетворены частично. Суд обязал ФИО1 предоставить ФИО2 доступ на его земельный участок по (адрес) для проведения ремонтных работ стены жилого дома литер
установила: ФИО4, являющийся гражданином Республики Азербайджан, обратился в суд с административным исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области (далее – ГУ МВД России по Свердловской области) о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ: С жалобой в Артемовский городской суд Приморского края, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными и необоснованными действий (бездействия) руководителя СО по <адрес>ФИО4, обратилась заявитель ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ею было подано заявление на имя руководителя СО по
УСТАНОВИЛА: ПАО «РОСБАНК» (далее-банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее-заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23 июня 2014 года в размере 484036,19 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Lexus, модель RX350, VIN №, 2007 года выпуска в
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с иском, Дулянинова просила взыскать сумму 156855,85 рублей- страховое возмещение, убытки в сумме 8000 рублей- за экспертизу, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, судебные расходы в сумме 20000 рублей-за услуги представителя, штраф в размере 50% от
УСТАНОВИЛ: 12 августа 2009 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о местной религиозной организации мусульман «Гуфран» п. Шаповаловка Обливского района (далее – Организация) за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <***>. Организация состоит на
у с т а н о в и л а: 01.06.2015 г. заочным решением Центрального районного суда г. Новосибирска были удовлетворены исковые требования ООО «Управляющая компания» к Ильиной Е. В. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Сакский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене отказа в регистрации ФИО1 и ФИО2 по месту жительства в жилом помещении; возложении обязанности на Отдел по вопросам миграции Мо МВД России «Сакский»
установила: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок № площадью 999 кв.м., расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, признать
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество Банк ВТБ 24 в лице ОО «Кузбасский» Филиала № ВТБ 24 (ПАО) (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от 15.02.2013, заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1, взыскании с ответчиков солидарно
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО15, ФИО12 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Континент-Развитие» (далее - ООО «Континент-Развитие») о признании недействительными решений, принятых на общих собраниях собственников
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> между ООО «Пилипака и Компания» (Поставщик) и ООО «Еврострой» (Покупатель) был заключен договор поставки товара №, в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор долевого участия в строительстве № Л-Б/1-595К многоквартирного дома от 07.04.2015г., в части уступленного права по договору № Л-Б/13К от 14.09.2016г. в отношении <адрес>, проектной площадью 42, 0 кв.м.
УСТАНОВИЛ: АО БАНК «Ермак» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № № (далее по тексту – кредитный договор), в соответствии с которым кредитор предоставил
