ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 165.1 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33А-19151/2016 от 14.11.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Межрайонная ИФНС России № 26 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском о ликвидации ТСЖ «Площадь Гагарина-2», ссылаясь на то, что апелляционным определением Ростовского областного суда от 05.08.2014г. запись в ЕГРЮЛ о создании ТСЖ «Площадь Гагарина-2» и
Апелляционное определение № 33-2508/2015 от 10.11.2016 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: Крысенко Л.А., с учетом увеличенных в ходе судебного разбирательства исковых требований, обратилась в суд с иском к Поповой Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты>., просила суд взыскать
Решение № 2-464/2016 от 10.11.2016 Ульчского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: 12.10.2016 г., истец в лице начальника Главного управления ФИО1, обратился в суд с вышеуказанным иском, согласно которого просит признать ответчика прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключить его из единого государственного реестра юридических лиц.
Решение № 2А-1671/2016 от 10.11.2016 Новокузнецкого районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Кемеровской области обратилось в суд с иском к Некоммерческому партнерству «Дианетика» о ликвидации некоммерческой организации, просило ликвидировать Некоммерческое партнерство «Дианетика» с исключением его из Единого
Апелляционное определение № 33-8729/2016 от 09.11.2016 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с данным иском и с учетом дополнительных требований просили: признать незаконными действия председателя СПК «Машиностроитель» ФИО3 JI.A., и физического лица ФИО3 при подписании и заключении между Симферопольским городским РОЭ филиала «ДТЭК
Апелляционное определение № 33-6464/2016 от 09.11.2016 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Истцы Пашковский А.Н., Семенова Т.А. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Кузнечнинское городское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области (далее также – администрации МО городского поселения) и иным
Апелляционное определение № 33-6466/2016 от 09.11.2016 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Истцы Гостева О.А., Иванова С.О. обратились в Приозерский городской суд с иском к администрации муниципального образования Кузнечнинское городское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области (далее – администрации МО Кузнеченское городское
Решение № 2-14119/2016 от 09.11.2016 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Истец обратился в суд с требованиями к Зиброву А.В. о взыскании не возвращенного аванса. Требования мотивировал тем, что Зибров А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в должности второго пилота. В настоящее время у ответчика перед истцом имеется
Решение № 2-3280/2016 от 09.11.2016 Октябрьского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: ИФНС России по Октябрьскому району г.Саранска обратилась в суд с указанным иском к Кадиеву Р.А. В обоснование требований указано, что Кадиев Р.А. является руководителем и единственным учредителем ООО «КБ «Прогресс» (ранее «Лови момент»). ООО «КБ «Прогресс» не была исполнена обязанность
Решение № 2-5308/2016 от 09.11.2016 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
установил: АО «Авиаавтоматика» им. В.В. Тарасова» обратилось в суд с иском к Пономареву <данные изъяты> о взыскании денежной суммы в размере 4162 руб. 61 коп.
Решение № 2А-8296/2016 от 08.11.2016 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с административным иском к Региональному некоммерческому партнерству «Строители Заполярья» о ликвидации.
Решение № 2-11811/2016 от 08.11.2016 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
Установил: Представитель АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к Егоян О.Р., в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 222 293 648,77 руб., из них: по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 389 580,21
Решение № 2-9391/2016 от 08.11.2016 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: Кузютин А.А. обратился в суд с вышеназванным иском к ЧУП «Закрытый плавательный комплекс Волгоградских профсоюзов». Свои требования мотивирует тем, что 12.01.2010г. между истцом и ответчиком был заключен бессрочный трудовой договор №...-ТД, согласно которому истец был принят на работу в
Апелляционное определение № 33-3841/2016 от 08.11.2016 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее-банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к ООО «Красноярская Дилерская Компания» ( далее- ООО « КДК»), ООО «АбаканАвтодилер», ООО «Автодилер», ООО «ХакасАвтодилер», Смирнову Е.О., Смирновой Н.А. Кудину П.П., Кудиной Ю.Н., Смирнову Ю.Е., мотивировав
Решение № 2-2352/2016 от 08.11.2016 Красногвардейского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Сеттаров Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Красногвардейский районный суд Республики Крым с данным иском, в котором просит истребовать у Общества с ограниченной ответственностью «Компания Развитие Сервис», Общества с ограниченной ответственностью «ОЙЛСЕРВИС ТРЕЙД» 1/2 нежилого строения
Решение № 2-1539/2016 от 08.11.2016 Ишимского городского суда (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «РЖД» в лице Ишимской дистанции электроснабжения – структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» представитель истца Константинова С.П., обратилось в суд с иском к Волохину
Решение № 2А-3303/2016 от 03.11.2016 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы России № 1 по Еврейской автономной области обратилась в суд с настоящим административным иском, согласно которому просит суд взыскать с административного ответчика Доска И.В. задолженность по уплате штрафа по НДС за 2014 год в
Решение № 2-4970/16 от 02.11.2016 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Попов 1ИО обратился в суд с указанным иском к АНО ВО «Автомобильно-транспортный институт» о взыскании стоимости услуг, оплаченных истцом по договору за обучение, в размере 81000 рублей, неустойки в размере 81000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
Апелляционное определение № 33-7680/2016 от 02.11.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Умно жить» - Хабаровск» (далее по тексту - КПК «Кредитный союз «Умно жить»-Хабаровск») обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСКА» (далее - ООО «АСКА»), Селюку С.А., Руденко А.В., Зуевой О.Б. о
Апелляционное определение № 33-10000/2016 от 01.11.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Икар» (далее – ООО «Икар») обратилось в суд с иском к Калинину Г. В. о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору внутреннего лизинга ЖЛД-54-0825/14 от 9 октября 2014 года в размере 1722292,23 рублей, арендных платежей за
Решение № 2А-15538/2016 от 01.11.2016 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО (управление Роскомнадзора) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ООО РА «Передовик», редакция радиоканала «Радио «Номер
Апелляционное определение № 33-22085 от 31.10.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Истец 15.10.2014 обратился в суд с иском, в котором просил ликвидировать ТСЖ «Омега», обязанности по ликвидации возложить на учредителей (участников) Гусеву Е.З., Коновалову Л.Ю., Мироненко И.Б., Сергееву Е.Н., Тихонову Г.А., а также исключить ТСЖ «Омега» из ЕГРЮЛ. В обоснование
Апелляционное определение № 33-22250 от 31.10.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ответчику Суровцевой И.С. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <...>. Право собственности на квартиру зарегистрировано с 04.09.2012. В качестве членов семьи собственника в
Определение № 33-2975/2016 от 31.10.2016 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установила: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее - АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском к ООО «Стар лэнд», ООО «Модный дом», ООО «Ивпроминвест». ООО «Р-строй», Александрову Д.В., Александровой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и
Решение № 2-5315/2016 от 28.10.2016 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Истец Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Югорский государственный университет» обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику ФИО1 о выселении из жилого помещения и взыскании задолженности за найм. Требования мотивированы тем, что