у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью «Центр семейного отдыха «Радушка» (далее по тексту ООО «ЦСО «Радушка») о солидарном взыскании задолженности по договору займа (номер) от (дата), договору поручительства (номер) от (дата) суммы
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском. Определением суда от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены <...>, администрация <...> (л.д.120). Определением суда от ДД.ММ.ГГ<...> исключена из числа третьих лиц, в качестве третьего лица, не
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО АКБ «Стелла-Банк» о признании кредитного договора ничтожной сделкой, возврате уплаченных денежных средств, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО АКБ «Стелла-Банк» был заключен кредитный
У С Т А Н О В И Л: Тарханова С.В. обратилась в Шуйский городской суд Ивановской области с иском к Тарханову Э.Ш. о признании сделки по договору купли-продажи на 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: х, совершенную Тархановым Э.Ш. и Мамойловым С.М., недействительной, о применении
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании денежной суммы. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ХХХХ и ФИО6 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО6 кредит на потребительские цели <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л ООО «Инком-С» обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ООО «Инком-С» является организацией, занимающейся обеспечением благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ОАО «Плодоовощ», ООО «Тено» обратились с иском, уточненным и дополненным в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о признании отсутствующим права собственности на сооружения, признании недействительными договоров купли-продажи на сооружения, применении
у с т а н о в и л а: ФИО1, действующая на основании доверенности в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к Приаргунскому агентству (бюро) по приватизации жилья с вышеуказанными требованиями, сославшись на следующее.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО6. обратилась в суд с иском к ФИО3, Семенову Д.Н., Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению «Горжилобмен», Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга о признании незаконным Распоряжение Жилищного
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГ между ФИО4 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи интеллектуальной собственности (Торгового советника «<данные изъяты>»), стоимостью <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «ОСТРОВ», ФИО5 о признании общего собрания собственников помещений многоквартирного дома несостоявшимся, решения собрания недействительным, признании договора об оказании услуг обслуживания многоквартирного дома недействительным указав, что она
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, указав, что 11 июля 2014 году между ФИО4 в лице представителя ФИО5, действующего по доверенности от 25 июня 2013 года, и ФИО6 заключен договор купли-продажи квартиры общей площадью 30,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, по цене ХХ
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Новороссийска, в интересах муниципального образования город Новороссийск, обратился в суд с иском к ним же и ФИО2 <данные изъяты> о признании незаконными результатов аукциона, признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, ООО «Союз профессиональных брокеров» в котором, учетом уточнений иска, просил признать договор купли-продажи полуприцепа <данные изъяты> VIN № заключенный 13.09.2013 между ООО «Союз профессиональных брокеров», действующим по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СГ «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что 23.04.2014 года между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства … государственный регистрационный знак …, по страховым рискам «Угон
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, впоследствии от части требований отказались, в судебном заседании исковые требовании уточнили и просили признать недействительными (ничтожными) договор купли-продажи транспортного средства № *
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Зайцевой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <...> между сторонами заключен кредитный договор № № <...> на сумму <...> рублей на срок до <...> на приобретение
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «КРОНА», ФИО2 о признании договоров займа недействительными сделками. В обоснование своих исковых требований указала, что является учредителем (участником) ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Крона» и ей принадлежит
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указала, что в производстве суда находилось её исковое заявление, о признании договора купли продажи недействительным на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, к ответчику ФИО2, которое было оставлено
у с т а н о в и л а: Кузьменко В.В. обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» о признании кредитного договора расторгнутым; взыскании излишне уплаченных сумм, компенсации морального вреда, штрафа, составлении акта сверки, ссылаясь на следующее:
установила: Прокурор г. Верхнего Уфалея Челябинской области обратился в суд с иском (с учетом уточнений) в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц в лице Главного Управления лесами Челябинской области к Администрации Верхнеуфалейского городского округа Челябинской
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к КБ "Юниаструм Банк" (ООО) с требованиями о взыскании суммы уплаченной банковской комиссии за выдачу кредита по кредитному договору ------ЧБФ/07-И от дата в размере ------, процентов за пользование чужими денежными средствами в части взыскания
установила: истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 28.03.2013 г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ЗАО «Банк Интеза» был заключен Кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 8 260 000 рублей, в срок на
