ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 166 Гражданского кодекса

Решение № 02-2287/2016 от 01.03.2016 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ОктоТрейд» о защите прав потребителя. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ОктоТрейд» заключен договор поставки на приобретение древесины для собственных нужд. Договор заключался путем интернет-переписки с представителем компании
Апелляционное определение № 33-565/2016 от 01.03.2016 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратился в суд с иском   к  администрации города Ульяновска, ФИО1,  Комитету по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска, Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и
Апелляционное определение № 2-2153/2015 от 01.03.2016 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: МАН обратился в суд с иском, указывая, что 20 марта 2015 г. он обратился в обособленное подразделение ООО «Автомир-Трейд» по вопросу гарантийного ремонта принадлежащего ему автомобиля Форд - Фокус II, г/н <***>. Ремонт автомобиля осуществлялся по 23 июня 2015 г., что составляет 96
Решение № 2-536/2016 от 01.03.2016 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд к ФИО3, ФИО4 о признании договоров купли-продажи квартиры недействительными. В обоснование иска указано, что ..... истцы ФИО2 и ФИО1 на личные сбережения и заемные денежные средства приобрели жилое помещение – ..... (далее по тексту – спорная квартира).
Решение № 2-775/2016 от 29.02.2016 Красноармейского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к НПФ «Волгоград АСКО-Фонд», НП «ОВС Союза предпринимателей», временной администрации НПФ «Волгоград АСКО-Фонд», ФИО3, ФИО4, Макарову С.В. о признании соглашения о передаче встроенного нежилого помещения недействительным, отмене государственной регистрации
Решение № 2-4/2016 от 29.02.2016 Вачского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ОАО Национальный Б. «ТРАСТ» о признании недействительными кредитного договора \ от \ и договора \, указывая на то, что в \ года в её адрес поступила судбная повестка, из которой она узнала, что в производстве Вачского районного суда
Решение № 2-403\2016 от 29.02.2016 Тосненского городского суда (Ленинградская область)
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о признании недействительным договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование иска следующее.
Решение № 2-317/16 от 29.02.2016 Истринского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Истец ООО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Ч.М.С. обратился в суд с иском к К.Н.П., М.Т.Н., 3-е лицо: М.С.В., ЗАО «<данные изъяты>» о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки, указывая, что (Дата
Решение № 2-26/2016 от 26.02.2016 Бугульминского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Истец просит признать недействительными заключенные между истцом и ответчицей договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчицы в пользу истца <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>.; а также прекратить право
Решение № 2-2884/2015 от 25.02.2016 Озерского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора дарения 1/3 доли в праве собственности на квартиру <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделки, восстановлении его права собственности на указанное имущество и
Апелляционное определение № 33-2271/2016 от 25.02.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» о признании недействительными пунктов 1.4.2, 2.1, 4.1.1 кредитного договора в части исполнения обязательств по договору страхования, пунктов 4.1.7, 4.1.8, дата, 5.5, 6.5 кредитного договора №... от дата,
Апелляционное определение № 33-2201/2016 от 24.02.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Эвенкийского района обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2, о расторжении муниципального контракта № от <дата>, и взыскании с ФИО1 в пользу Красноярского края в лице Министерства образования и науки Красноярского края денежной суммы в размере <данные
Апелляционное определение № 33-1992/16 от 24.02.2016 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: АО «Байкальская топливная энергетическая компания» (далее – АО «БАЙТЭК», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов.
Решение № 2-305/16 от 19.02.2016 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Ч.В.Б. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права собственности он является собственником квартиры по адресу: адрес, 9-ый этаж, адрес. На 10-ом техническом этаже по адресу адрес, над его
Решение № 2(1)-31/2016Г от 19.02.2016 Жуковского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: 21.09.2010 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о понуждении к заключению договора купли-продажи, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Калужская область,
Решение № 2-557/16 от 19.02.2016 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать недействительным договор уступки прав (требований) № 5 от 19.12.2014 заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Агентство по взысканию долгов «Стратилат» в части уступаемых прав требования по кредитному договору № в
Решение № 2-11987/2015 от 19.02.2016 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ - банк), мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами был подписан кредитный договор №, в соответствии с которым был предложен
Определение № 4Г-1257/2016 от 19.02.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Подбельский А.В. обратился с иском к Барсикяну С.З. о признании п.п. 2, 3 договора займа от 30 января 2012 года недействительными и взыскании долга по договорам займа.
Решение № 2А-2371/2016 от 18.02.2016 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к административному ответчику - Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконными действия (бездействий) департамента муниципальной собственности и городских земель
Апелляционное определение № 33-636/2016 от 18.02.2016 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к колхозу «Рынковский» о взыскании денежных средств по договору займа в размере <...> руб., пени в размере <...> руб., расходов по оплате госпошлины в сумме <...> руб. 25 коп. В обоснование иска указал, что <...> между ним и
Апелляционное определение № 33-2449/2016 от 18.02.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ХФХ обратился в суд с требованием к администрации городского округа адрес о признании государственного акта на право владения постоянного пользования землей от дата №РБ-№..., выданного ЧРМ на объект недвижимости: земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Решение № 2-893/2016 от 18.02.2016 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о признании сделки притворной (ничтожной), указывая на то, что он, (ФИО4), проживает в городе ... имеет в собственности индивидуальные жилые дома, расположенные по адресам: ..., занимается народным целительством. При осуществлении этой
Решение № 2-4048/2015 от 18.02.2016 Пушкинского городского суда (Московская область)
установил: С. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора дарения доли жилого дома, поврежденного пожаром, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного между С. и М., признании недействительным договора дарения доли указанного жилого дома, заключенного между
Решение № 2-111/2016 от 18.02.2016 Новопокровского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: В Новопокровский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 обратилась ФИО1, в котором просила признать мнимую сделку недействительной (ничтожной) и применить последствия её недействительности.
Апелляционное определение № 33-782/2016 от 17.02.2016 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Ростелеком», ФИО2, указав, что <...> она была принята телеграфистом 3 класса в коммутаторный цех Омской телеграфно-телефонной станции, работает у ответчика до настоящего времени. В связи с трудовыми отношениями с ответчиком ей было