ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 166 Гражданского кодекса

Решение № 2-1137/2013 от 28.11.2013 Березовского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
Установил: ФИО1 обратилась в Березовский районный суд ХМАО-Югры с исковым заявлением к администрации сельского поселения Саранпауль, ФИО4, в котором указала, что с ДД.ММ.ГГГГ стоит на учете для получения субсидии по подпрограмме 3 «Обеспечение жилыми помещениями граждан из числа коренных
Решение № 2-3152/13 от 28.11.2013 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания ДСТ» о взыскании денежных средств в размере ... руб. ... коп. Свои требования обосновывает тем, что Дата между собственниками жилых помещений многоквартирного дома Адрес и ООО «УК ДСТ» было заключено соглашение, в соответствии с п.
Решение № 2-199/2013 от 28.11.2013 Яровской районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение, расположенное ******* В обоснование заявленных требований указала, что они с ответчиком являются участниками общей долевой собственности на вышеуказанную
Решение № 2-9851/2013 от 28.11.2013 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратился с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 16.08.2007 года на основании согласия на кредит между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита
Решение № 2-3409/13 от 27.11.2013 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 с учетом измененных исковых требований, обратилась в суд с иском к ответчице о признании недействительными договора продажи, свидетельства о регистрации права, признании права собственности на на долю жилого помещения по адресу: [ Адрес ].
Решение № 2-3943/2013 от 27.11.2013 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» (далее – Истец, Банк) и ООО «Свет» (далее – Заёмщик, Ответчик) был заключен Договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным графиком выборки)
Решение № 2-1180/2013 от 26.11.2013 Чегемского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛ: Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КБР обратилось в суд с иском с учетом дополнений к исковым требованиям   к местной администрации Чегемского муниципального района КБР, ФИО2 о признании аукциона (торгов) по заключению договора
Определение № 33-6372/2013 от 26.11.2013 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. В судебном заседании истец ФИО1 обратился с уточненным исковым заявлением, в котором указал, что между ФИО1 и ФИО2 15.03.2010 года было заключено
Определение № 33-4232/2013 от 26.11.2013 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и администрации МО ГО «<адрес>» о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, о погашении записей в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и обязании ответчика устранить препятствия в
Апелляционное определение № 33-5997 от 26.11.2013 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: К.В.И. обратился в суд с иском к ООО «Российская Социальная Программа» (далее – ООО «РСП») с учетом уточнений о взыскании в его пользу денежных средств по договору о предоставлении услуг в размере ---- рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Апелляционное определение № 33-2985 от 26.11.2013 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к комитету по управлению имуществом г. Кузнецка Пензенской области, Потребительскому обществу «Кузнецкий колхозный рынок» о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Апелляционное определение № 33-7455 от 26.11.2013 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Мосстройэкономбанк» (далее - ЗАО «Мосстройэкономбанк») о защите прав потребителей, просил признать недействительными условия кредитного договора в части возложения на заемщика обязанности по оплате комиссии за
Апелляционное определение № 33-5905 от 26.11.2013 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО6 обратилась в суд с названным иском, указывая, что она является собственником квартиры № … в доме № … по ул. … в г... . Как собственник квартиры она также является собственником общего имущества многоквартирного дома, в том числе земельного участка под домом площадью 4096
Решение № 2-445/2013 от 25.11.2013 Новоселицкого районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО2, обратились в суд с иском к администрации Новоселицкого муниципального района Ставропольского края об отмене «Соглашения о внесении изменений в договор купли-продажи недвижимого имущества от
Решение № 2-4326/13 от 25.11.2013 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: 08.08.2013 г. ФИО1 обратилась с иском к ООО КБ «Л» о защите прав потребителей, возврате уплаченной ранее комиссии за обслуживание кредита, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда, обязании произвести перерасчет по
Решение № 2-3901/2013 от 22.11.2013 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «РЭУ», в котором просил признать его увольнение незаконным и восстановить его в ранее занимаемой должности кочегара-машиниста в ОАО «РЭУ» «Курский».
Решение № 2-3971/13 от 22.11.2013 Сызранского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился в Сызранский городской суд с иском к ответчикам о признании сделок недействительными, мотивируя тем, что в период нахождения истца в местах лишения свободы его сестра - ФИО5, используя поддельное заявление от его имени об отказе от участия в приватизации жилого
Решение № 2-1279/2013 от 21.11.2013 Каневской районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Представители истцов предъявили иск к ответчикам ФИО8, ФИО7 и ФИО9 (изменив впоследствии основания иска), указывая, что истцы наряду с другими лицами являются участниками общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым
Решение № 2-1184 от 21.11.2013 Ишимского городского суда (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Национальный банк «Траст» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что между банком (Открытое акционерное общество Национальный банк «Траст») и ею заключен кредитный договор № (…) от 29 апреля 2011
Решение № 2-632/2013 от 21.11.2013 Новоалександровского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки ничтожной. Свои требования мотивировал тем, что 14.05.2012 года Ленинский суд г.Краснодара удовлетворил его требования к ИП ФИО2 и взыскал в его пользу денежные средства в размере ---- рублей. 13.08.2013 года судебным приставом
Апелляционное определение № 33-3886 от 20.11.2013 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО8 о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности. В обоснование заявленных требований указали, что ФИО4 и ФИО6 являются собственниками по *** доли, ФИО5 *** доли в общей долевой собственности
Решение № 2-8863/2013 от 19.11.2013 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ЕвроДекор» и просит признать недействительным договоры займа, заключенные между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия недействительности данных сделок, взыскать с ответчика денежную сумму 4 000 000 рублей 00 копеек, проценты за
Апелляционное определение № 33-6302/2013 от 19.11.2013 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежных средств в сумме.. руб., в счет задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения расположенного по