УСТАНОВИЛ: "В" обратилась в своих интересах и в интересах "А" с требованиями к Администрации муниципального образования Надымский район о возложении обязанности по принятию в собственность жилого помещения, заключении договора социального найма, мотивировала тем, что она с сыном
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Федеральному Арбитражному Суду Поволжского округа (далее – ФАСПО), Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан (далее – Управление Росимущества) о признании права собственности на
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с данным иском к ответчику о защите прав потребителя, указывая на то, что является клиентом <данные изъяты>», в котором у него открыт лицевой счет №№. 30.01.2013г. он обратился к ответчику с претензией о возврате незаконно списанных в безакцептном порядке
УСТАНОВИЛА : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ООО <данные изъяты> ЗПИФ недвижимости «<данные изъяты>» в лице доверительного управляющего ООО «Управляющая компания <данные изъяты>, ЗАО «Управляющая компания «ИнвестАРТ Менеджмент», ООО «Управляющая
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Яровое» (далее по тексту ООО «УК Яровое») обратилось в суд с иском о расторжении договора управления, указав в обоснование требований, что <дата> с ответчиками являющимися собственниками жилых помещений, расположенных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ревивал» о взыскании в двойном размере суммы задатка. В обоснование иска указано, что 3 ноября 2011 между ФИО1 и ООО «Ревивал» был заключен предварительный договор купли-продажи (договор о намерениях) земельного участка, по условиям которого стороны
У С Т А Н О В И Л: ГУ МВД России по <адрес обезличен> обратилось в суд с иском к Г. К. Г. о взыскании материального ущерба, в котором просит: взыскать с Г. К. Г. в пользу ГУ МВД России по <адрес обезличен> материальынй ущерб в сумме <данные изъяты> руб.
у с т а н о в и л: ОАО «Лизинговая компания малого бизнеса» (далее ОАО «ЛиКоМБ») обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ООО «ВитаДар», ФИО2 о признании недействительным дополнительного соглашения к договору финансовой аренды имущества и взыскании задолженности по договору финансовой аренды
у с т а н о в и л а : ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ В период брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора купли-продажи приобрел у ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру было зарегистрировано за ним в ЕГРП на недвижимое
у с т а н о в и л а: 18.04.2013 года Старооскольским отделом Росреестра по Белгородской области зарегистрирован переход права собственности от ООО «ОтделСтрой» к Г. И.В. на нежилые помещения с кадастровыми номерами № (общая площадь 75,29 кв.м.) и № (общая площадь 63,46 кв.м.), расположенные по
УСТАНОВИЛ В обоснование иска указано, что квартира по адресу: ..., на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ,,, принадлежала на праве общей совместной собсвености: несовершеннолетней ФИО11, ,,, г.р., несовершеннолетнему ФИО2, ,,, г.р., ФИО3, ФИО9.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Белореченский районный суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд восстановить право собственности ФИО3 на жилой дом (общей площадью 394,4 кв.м., кадастровый (или условный) номер №) и земельный участок (общей площадью 1261 кв.м., кадастровый
УСТАНОВИЛ: "."..г. между ФИО4, к.ю.к., ФИО7 и ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» был заключен кредитный договор (ипотека в силу закона) № 105/1.2-7и о предоставлении кредита в целях приобретения квартиры, в соответствии с которым кредитор предоставил
установила: Томский межрайонный природоохранный прокурор Томской области обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к Департаменту развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области, Департаменту лесного хозяйства Томской
У С Т А Н О В И Л А: Шевченко С.А. обратился в суд с иском к мэрии города муниципального образования г. Биробиджан ЕАО о признании сделки недействительной.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 уточнив и изменив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что с <дата> обслуживающая организация ООО «Жилсервис+» оказывает услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества и мест общего
Установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2 и ФИО3, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В то же время по запросу нотариуса ФИО5 был получен ответ, что у отца истца ФИО4 был
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО3 о признании договора аренды недействительным и применении последствий его недействительности. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ФИО5 и ФИО6, ФИО3 был заключен договор аренды нежилого помещения общей площадью 63,1 кв.м. по
У С Т А Н О В И Л: В Тихорецкий районный суд обратились истцы с иском о расторжении договора аренды при множественности лиц на стороне арендодателей № № от 20.10.2000 года, заключенный с ООО «Агрофирма «Южный путь» сроком на 7 лет в части земельных долей в праве общей долевой собственности на
УСТАНОВИЛ: ФИО7 ФИО28 и ФИО7 ФИО29 обратились в суд с иском к ФИО7 ФИО30., ФИО7 ФИО31 ФИО7 ФИО32 и ФИО7 ФИО33 о признании договора купли-продажи доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, незаконным, о признании свидетельств о государственной
УСТАНОВИЛ: ОАО «ХК «Пронекс» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 0.11.2011г. доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Сапфир».
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 , ФИО3 , нотариусу г. Екатеринбурга ФИО4 , с учетом уточнения исковых требований просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти ( / / ), квартиры по адресам: ( / / ); ( / / ); ( / / ); признать за ФИО1 право на обязательную долю в
УСТАНОВИЛА: Яруллина С.Г. обратилась в суд с иском к Галимовой К.К., Галимову Р.Г. о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, возврате права собственности на квартиру. В обоснование иска указано, что в собственности Яруллиной С.Г. с 23 июня 2005 года находилась квартира №
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Ремжилсервис» (далее - МУП «Ремжилсервис», предприятие, истец) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по соглашению о новации в размере 52236 рублей, неустойки по соглашению о новации долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование исковых требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он приобрел в собственность автомобиль <данные изъяты> г.. ДД.ММ.ГГГГ в момент управления автомобилем был
