УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что в (.....) при обращении в МУ «Архитектура и градостроительство по г. Сортавала» с вопросом о присвоении адреса частному дому, расположенному по адресу: (.....), истцу было указано на необходимость в обязательном порядке заключения с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Банк ВТБ» (далее ОАО «Банк ВТБ»), закрытому акционерному обществу «Металлургмонтаж» (далее ЗАО «Металлургмонтаж»), в котором с учетом уточнений просил признать ничтожными пункты 8.5, 11.4, 6.6
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО4 обратились с иском в суд к ФИО5, в котором просили признать распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное ФИО5, отменяющее полномочия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ неправомочным; признать законными полномочия ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ до
установила: Буров Ю.М. обратился в суд с иском к ФИО5 и ФИО9 о признании недействительным договора дарения 1/2 доли квартиры18 дома 1расположенной по адресу: <.......>. Требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/2 доли указанной квартиры на основании договора приватизации
установил: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации городского округа Саранск, ФИО5 о признании недействительным права муниципальной собственности Администрации городского округа Саранск на нежилые встроенные помещения общей площадью 116 кв.м. и 267,6 кв.м., расположенные по адресу:
у с т а н о в и л: Управление имущественных и земельных отношений Администрации г.Березники обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании арендной платы за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами. В иске указало, что постановлением Главы местного
УСТАНОВИЛ: А.Г.Г. обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию <данные изъяты> о взыскании суммы задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Башкирского отделения №... ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании брачного договора недействительным, применении последствий недействительности договора и взыскании судебных расходов по тем
установил: Истец заместитель Генерального прокурора Российской Федерации обратился в суд с иском в защиту интересов государства, прав, свобод и интересов граждан, неопределенного круга лиц к ответчикам о признании незаконным постановления администрации Хабаровского муниципального района
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ 2009 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, и ответчиком был заключен Договор оказания услуг. В соответствии с п. 1 указанного Договора ФИО1 обязался подготовить все необходимые документы и
У С Т А Н О В И Л ОАО АКБ «Балтика» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, и, увеличив размер исковых требований, просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» о признании распоряжения незаконным, о возложении обязанности провести перерегистрацию учетного дела, о восстановлении на учете лиц,
установил: Истец заместитель Генерального прокурора Российской Федерации обратился в суд с иском в защиту интересов государства, прав, свобод и интересов граждан, неопределенного круга лиц к ответчикам о признании незаконным постановления администрации Хабаровского муниципального района
установил: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Социальный магазин», ООО «Лесной двор» о признании недействительными (ничтожными) договоров аренды торгового павильона, применении последствий недействительности сделок, взыскании задолженности по арендной плате, судебных расходов.
у с т а н о в и л : Истец обратился с иском к ответчику в котором указал, что 02 августа 2012 года между Министерством лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) был заключен договор аренды лесного участка № 13/6, зарегистрированный в
УСТАНОВИЛ: Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации выступающий в защиту интересов государства, прав, свобод, и интересов граждан, неопределённого круга лиц обратился в Хабаровский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что Постановлением администрации
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СервисСпецСтрой», ООО «Автотехсервис-2009» о признании недействительными заключенных ответчиками договоров цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ООО «СервисСпецСтрой» уступило ООО «Автотехсервис-2009» права требования к ЗАО «Автомобилист»
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 с требованиями о признании договора аренды земельного участка недействительным, указав в их обоснование, что 20.06.2013 он заключил с ФИО3 договор аренды земельного участка по адресу: <адрес>, на котором расположен ларек,
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в Кировский районный суд Приморского края с иском к ФИО7, Администрации Кировского муниципального района Приморского края о выселении, в котором указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ ею заключён договор социального найма жилого помещения по <адрес>2
установил: ФИО2 обратилась в Ноябрьский городской суд ЯНАО с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании недействительным договора безвозмездного пользования нежилым помещением и применении последствий недействительной сделки.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий его недействительности, указав, что 31 января 2013 года он продал свою 1/2 долю земельного участка с расположенного на нем домовладением, находящихся по адресу: ст.
установил: Истец обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Тыва «Чагытай» (далее -ГУП РТ «Чагытай») о взыскании подотчетной денежной суммы в размере 158838 рублей 27 копеек и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ОАО «БАНК УРАЛСИБ»), обществу с ограниченной ответственностью «АМИАНТ» (далее - ООО «АМИАНТ»).
