ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 166 Гражданского кодекса

Решение № 2-4195/2013 от 24.12.2013 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» (ЗАО) обратился с исковым заявлением в суд, впоследствии уточненным к ООО «Элит Ст», ФИО2, ФИО1, ФИО3, в котором просит расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> года, заключенный между Обществом с ограниченной
Решение № 2-4703/13 от 24.12.2013 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ЮгНовоСервис» и ТСЖ «Фортуна-Юг» о признании ничтожным договора на управление, содержание и текущий ремонт многоквартирного дома.
Решение № 2-7403/2012 от 24.12.2013 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Коммерческому банку «<данные изъяты>» (ООО) о защите прав потребителей. В обоснование иска ФИО1 указала на то, что в целях получения кредита в КБ «<данные изъяты>» (ООО) ДД.ММ.ГГГГ ею было подписано предложение о заключении договоров, банком
Решение № 2-2124/2013 от 24.12.2013 Рудничного районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации города Прокопьевска, ФИО1 о признании незаконным отказа в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, признании недействительным договора найма жилого помещения, возложении обязанности предоставления жилого
Решение № 2-5257(13) от 24.12.2013 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ней и ответчиком был заключен кредитный договор №... на сумму <...>, сроком на <...> месяцев. По мнению истца, на основании условий кредитного договора в расчет платы за пользование кредитом
Апелляционное определение № 33-27839 от 23.12.2013 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «ЕвроПак» о признании сделки недействительной и истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование иска сославшись на то, что он является учредителем ООО «Фирма «Пластимекс М», несет субсидиарную ответственность по
Решение № 2-5203/13 от 23.12.2013 Никулинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. В ДД.ММ.ГГГГ стороны приобрели транспортное средство марки
Решение № 2-7257/2013 от 23.12.2013 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчикам ОПСС СПК «Спектр», ООО «Торговый дом «Деметра», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между ОАО «Росслельхозбанк» и ОПСС СПК «Спектр» был заключен
Решение № 2-14245/13 от 23.12.2013 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в вышеприведенной формулировке. При этом в обоснование иска указала, что с ответчиком ФИО2 она с 1 июня 2008 года проживала совместно одной семьей без регистрации брака.
Решение № 2-1448/2013 от 20.12.2013 Левобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом уточненных требований обратился с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании договора дарения от 02 октября 2013 года 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> притворной сделкой, прикрывающей сделку купли-продажи, переводе с ФИО5 и ФИО6 на ФИО1 прав и
Апелляционное определение № 33-15498/2013 от 19.12.2013 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: Местная Набережночелнинская общественная организация «Департамент защиты прав потребителей» в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (ООО), указав, что 12 января 2012 года между ФИО1 и названным банком заключен кредитный договор № .... о
Решение № 2-2395/2013 от 19.12.2013 Лефортовского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Авто-Ломбард» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ИП ФИО2, ФИО3, согласно уточненным исковым требованиям от 21.10.2013 г.,
Апелляционное определение № 33-15125/2013 от 19.12.2013 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Первоначально <...> И.И. обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «<.0.>» о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, а именно - признании недействительной государственной регистрации права собственности ООО
Решение № 2-2876/2013 от 18.12.2013 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительной ничтожной сделки, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Апелляционное определение № 33-2739 от 18.12.2013 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: ЗАО «Экология» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору цессии. В обоснование исковых требований указало, что 25 декабря 2012 года между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор цессии № 3, по условиям которого истец уступил ответчику право требования к
Решение № 2-684/2013 от 18.12.2013 Долинского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ПКБ» обратилось в Долинский городской суд Сахалинской области с настоящим исковым заявлением к ответчику, в котором просило взыскать с ФИО2 <данные изъяты> денежные средства – задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и
Апелляционное определение № 33-15636/2013 от 17.12.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: Р.Р.Г. обратился с иском к А.Е.М.., Х.М.Г. о принудительной выписке и выселении из квартиры. Иск мотивировал тем, что истцу принадлежит квартира, расположена по адресу: адрес, которую он предоставил для проживания А.Е.М.., Х.М.Г.. По их просьбе Р.Р.Г. также прописал ответчиков
Апелляционное определение № 33-27827/13 от 17.12.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о применении последствий недействительности сделки. Решением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 08 октября 2013 года применены последствия недействительности ничтожной сделки по договору купли-продажи квартиры
Решение № 2-2130/2013 от 17.12.2013 Азнакаевского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действуя в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании договора от 10 октября 2008 года купли-продажи жилого дома и земельных участков, расположенных <адрес> незаключенным. В обоснование иска указано, что истец проживает по вышеуказанному адресу с 1993
Апелляционное определение № 33-15676/2013 от 17.12.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 .... обратился в суд с иском к ОАО «Банк «ОТКРЫТИЕ» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что ... года между ним и «СБ «Губернский» (ОАО), правопреемником которого является ОАО «Банк «ОТКРЫТИЕ», был заключен кредитный договор.
Апелляционное определение № 33-6928/2013 от 17.12.2013 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Е.В.Я. обратилась в суд к ЗАО «Регион Ипотека Ставрополь» с исковыми требованиями о признании сделки по уступке прав по договору об ипотеке ничтожной.
Решение № 2-3075/2013 от 16.12.2013 Новоалтайского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 (до брака – П), ФИО3, ОАО «Сбербанк России» о признании договора уступки права требования от ДАТА недействительным. Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с актом о наложении ареста имущества от ДАТА судебным приставом-исполнителем
Решение № 2-369/13 от 16.12.2013 Калманского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о признании недействительными: договора на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ г., договора купли-продажи, прекращении права собственности ФИО2, ФИО3 на <адрес> по адресу <адрес>,
Дополнительное решение № 2-6493/13 от 16.12.2013 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением - <адрес>.78 по пер.Облачный в <адрес>.
Решение № 2-2416/2013 от 13.12.2013 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: А3 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к А2, Некоммерческому партнерству по защите прав участников долевого строительства «Ботанический» (далее НП «Ботанический») о признании недействительным договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома (с