У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о применении последствий недействительности сделки. Из текста искового заявления следует, что ГУП УР «Пчеловодство Удмуртии», расположенное по адресу: , в установленном законом порядке признанно банкротом.
У С Т А Н О В И Л: Истец Муниципальное образование «Кондратовское сельское поселение» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО5, ФИО6, ФИО3, МУП «Дирекция единого заказчика», просит признать недействительным договор социального найма жилого помещения, заключенный Дата обезличена года между МУП
у с т а н о в и л : ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к «ХХХ» о признании за ними права общей долевой собственности по ХХХ доле в порядке приватизации на изолированное жилое помещение - комнату ХХХ, общей площадью ХХХ. метра, жилой- ХХХ. метра, ХХХ. Исковые требования мотивированы тем, что истцы
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор дарения 26/95 долей объекта незавершенного строительством - жилого дома, находящегося по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес>, общей площадью
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказа с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию «УКС - дирекция по инвестициям» Правительства Республики Северная Осетия - Алания со следующими требованиями:
установил: О.Т.АБ. обратилась с иском в суд к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от ...............г. и применении последствий недействительности сделки виде возврата уплаченной суммы 240 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Ставрополя к ЗАО Страховая компания «Инвестиции и финансы» в лице Ставропольского филиала о взыскании страхового возмещения в виде страховой выплаты, средств на оплату услуг эксперта, судебных расходов и просил взыскать с ЗАО Страховая компания
у с т а н о в и л а : Прокурор Лахденпохского района предъявил настоящий иск в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Лахденпохского городского поселения Республики Карелия в лице ее администрации, мотивировав иск тем, что Лахденпохскому городскому поселению на основании Закона Республики Карелия от 17
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Союз» (далее по тексту «СХПК «Союз») о признании недействительным протокола общего собрания членов кооператива СХПК «Союз» от Дата обезличена и применении последствий его признания
У С Т А Н О В И Л А: Р.Ф.Гадыльшин обратился в суд с иском к А.А.Имамову о признании договора купли-продажи ничтожным и применении последствий недействительности сделки.
у с т а н о в и л : И обратилась в суд с иском к ответчикам о признании сделки недействительной, указывая на то, что с целью уклонения от исполнения решения Мирнинского районного суда РС(Я) от ___ года о взыскании в ее пользу 105500 рублей, ответчики оформили нотариальное соглашение об уплате
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора купли-продажи квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ..., заключенного между ФИО3 и ФИО4 и ФИО5, указав, что Дата обезличенаг. между ним и ФИО3 был заключен предварительный договор
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском о признании недействительными условий п.1 (г) кредитного договора Номер обезличенФ от Дата обезличенаг.: размер комиссии за обслуживание ссудного счета 2.380руб.»; п.10 договора в части слов «а также комиссии за ведение и обслуживание ссудного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам и с учетом уточнения требований просил признать недействительными регистрацию права собственности на гаражный бокс и записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также признать недействительным
УСТАНОВИЛ: Истец предъявил иск к ответчикам (впоследствии изменив ответчиков, предмет иска и увеличив исковые требования), указывая, что истец, ответчица БА.В. и ШВ.И. (процессуальный правопреемник -ответчица ГТ.В.) ранее являлись участниками долевой собственности на земельный участок из земель
УСТАНОВИЛА: Н-в А.В. обратился в суд с иском к Н-вым А.В., Е.П., ООО «Дизайн-производство». Указал, что 11.05.2006 Н-в А.В. получил от истца 1.352.000 руб. Указанную сумму ответчик не вернул. 03.10.2008 истцом Н-ву направлено требование о возврате неосновательного обогащения с просьбой в срок до
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка ... ... района ... области с иском к ФИО8 обязать снять навесной замок с входной калитки на принадлежащем земельном участке с кадастровым ..., площадью ..., расположенный по ул...., в станице ..., ... района, ... области; не чинить
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в ... суд с иском к К... ... ..., ФИО6, ФИО5 о признании договора приватизации недействительным. В обосновании иска указала, что в апреле Дата обезличена года обратилась в администрацию ... с заявлением о предоставлении жилья, в связи с тем, что является вдовой погибшего
У с т а н о в и л : Истцы ФИО2 и действующий в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 - ФИО3 обратились в суд с иском к ОАО « о признании права собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу за ФИО2 и на 1\2 долю в праве общей долевой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Завод Дагдизель», Каспийскому отделу УФМС по РД, Администрации городского округа «Город Каспийск», ФИО3 и ФИО4 о признании недействительными: типового договора найма жилого помещения от Дата обезличена года в части включения истицы в договор;
У С Т А Н О В И Л : Истцы: 5,признании незаконным решения ча о о признании недействительным решения общего собрания собственников земельного участка 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 23, 13, 22, 14, 21, 15, 20, 3 и 19 обратились в Чертковский районный суд Ростовской
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ОАО «Завод Дагдизель», Каспийскому отделу УФМС по РД, Администрации городского округа «Город Каспийск», ФИО2 и ФИО3 о признании недействительными: типового договора найма жилого помещения от 14 мая 2008 года в части включения истицы в договор; типового
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТПК «Рубикон», в котором просит считать договор купли - продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «ТПК «Рубикон» - основным, основной договор купли – продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением к договору купли – продажи
