УСТАНОВИЛ: ООО НПП «С» обратилось в суд с иском к ФИО3 о признании недействительной сделки по перемене лиц в обязательстве, указав, что 12.01.2010г. между ООО НПП «С» и ФИО3 была заключена сделка по перемене лиц в обязательстве - соглашение об уступке прав требования долга в размере 26 231 000
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском к ФИО2, указывая, что 00.00.0000. между ней, ФИО1, ее покойным мужем П., с одной стороны, и ответчицей ФИО2, с другой стороны, был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: (адрес), что подтверждается договором
УСТАНОВИЛ: Истцы, общество с ограниченной ответственностью «ОРГ1», ФИО1, Дамиров Н.Ю. оглы обратились в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчикам: ФИО2, ФИО3, третьи лица: Управление ФРС по Краснодарскому краю, Департамента имущественных отношений Администрации г. Сочи, ФИО4,
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Краснодарский кирпичный завод» 20 января 2009г. заключило с ООО «Краснодарземстрой» договор купли-продажи следующих объектов недвижимости: административно-бытовой корпус, литер У, нежилое здание с пристройкой - гараж, литер Ж, ж, нежилое здание с пристройкой - гараж, литер
УСТАНОВИЛА: ФИО2 интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5 и других обратился в суд с иском к ООО «Васюринский МПК» о расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 23:07:0602000:0141, площадью 54753270 кв.м. со множественностью лиц на стороне арендодателя № 1
у с т а н о в и л: ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании недействительной доверенности от Дата 0 года, выданной на имя ФИО5, договора дарения квартиры Номер 0 в ... по ... в ..., прекращении права собственности ФИО3 признании за ними права собственности на указанную квартиру.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СФ – Инвестиции» о понуждении обязанной стороны заключить основной договор купли-продажи на основе предварительного договора.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском о признании договора залога недействительным, применении последствий недействительной сделки, указав в обоснование своих доводов, что между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб. В обеспечение исполнения указанных
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2 заключили договор денежного займа от 15 декабря 2006г. Денежный заем был обеспечен договором залога жилого помещения по адресу г. Якутск ул. .......... д.№ кв.№.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к СПК «Кайтанак», ФИО4 о признании договора займа от ..... года недействительным, мотивируя требование тем, что он является ассоциированным членом СПК «Кайтанак». В ...... ему стало известно о том, что
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд и просит признать ничтожной сделкой договор уступки права требования квартиры *** дома ** по **** Санкт-Петербурга от ****.2006 года, заключённый между ФИО2 и ОАО «Силовые машины», ссылаясь на то, что в период признания за ответчиком права собственности на
установил: ФИО20 обратился в Сарапульский городской суд с исковым заявлением к ответчикам индивидуальному предпринимателю ФИО7, ФИО4, ФИО7 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска приведены доводы о том, что 19 декабря 2007 года между
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к ответчику о признании договора реструктуризации задолженности недействительной в части начисления пени в размере 9789 рублей. Просит признать договор реструктуризации задолженности, заключенный
установил: ООО «Орис» обратилось в суд с иском о признании недействительным соглашения об удовлетворении требований залогодержателя по договору об ипотеке, заключенного 30.05.2008 г. между ООО «Сан-Лайн» и ФИО2, мотивируя требование тем, что 15 марта 2006 г. между Сбербанком России и ФИО4 был
У С Т А Н О В И Л А: Администрация городского округа (далее по тексту Администрация) обратилась в суд с искомым заявлением, предъявленным к ФИО5, в котором просила:
УСТАНОВИЛ: ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 2 521 000 рублей 52 копеек и об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности ФИО3
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковыми заявлениями к Российской академии наук (далее РАН) о признании недействительным лицензионного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между РАН и Компанией Pleades Publishing Ltd.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным соглашения о погашении задолженности, указав в заявлении, что решением Мотовилихинского районного суда от 13.03.2009 года, со ФИО3 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере ..., процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, указывая в их обоснование, что решением Люберецкого городского суда ... от Дата обезличена года ей было отказано в иске о признании сделки купли-продажи нежилого здания, заключенного Дата обезличена года между ТОО «Лекор» и ею,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о применении последствий недействительности сделки. Из текста искового заявления следует, что ГУП УР «Пчеловодство Удмуртии», расположенное по адресу: , в установленном законом порядке признанно банкротом.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 в лице представителя ФИО1 обратился в суд с иском к Коммерческому банку «Юниаструм Банк» (ООО) о признании недействительным договора доверительного управления денежными средствами.
