У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признаны виновными и осуждены по ч. 2 ст. 258 УК РФ за незаконную охоту, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, на особо охраняемой природной территории, совершенную лицом с использованием
УСТАНОВИЛ: К. И.С. признан виновным в том, что совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: (дд.мм.гг.) около (****)<****> в г.В. И.С. продал за 1000 рублей, то есть умышленно незаконно сбыл лицу под псевдонимом «П.», участвующему в
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ. Обжалуемым постановлением суда уголовное дело в отношении С. возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 умышленно из корыстных побуждений предлагал взятку директору ГАПОУ «Уфимский колледж предпринимательства, экологии и дизайна» С. за неподдержание исковых требований в Советском районном суде г. Уфы, способствование снятию обеспечительных мер в виде наложенного ареста на недвижимое
установила: Приговором суда ФИО1 осужден за незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамина, массой 0,76 грамм, что является значительным размером.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 совершил покушение на незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение действий в интересах дающего, входящих в его служебные полномочия, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л : Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2016 года ФИО1, родившийся _______ года в п. .......... г. .........., гражданин .........., ранее судимый приговором Якутского городского суда от 22 июня 2006 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, имевшее место <дата> при обстоятельствах, подробно изложенных в
установил: ФИО1 осужден за незаконный сбыт наркотических средств , в значительном размере, организованной группой: 16, 20, 21, 22, 27 октября 2015 года, в период с 05 по 06 ноября 2015 года.
УСТАНОВИЛА: ФИО11 признан виновным в совершении в период с 11.01.2014 по 20.08.2014 с использованием своего служебного положения присвоения 210 литров бензина марки АИ-92 на сумму 6 375 рублей 60 копеек и растраты 300 литров бензина марки АИ-92 на сумму 9 252 рубля, то есть хищении вверенного ему
УСТАНОВИЛ: ФИО3 признан виновным в совершении клеветы, то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство других лиц и подрывающих их репутацию, содержащиеся в публично демонстрирующемся произведении, соединенные с обвинением лиц в совершении тяжкого и особо тяжкого
УСТАНОВИЛ: Руководитель Елецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Липецкой области подполковник юстиции ФИО1 обратился в суд с ходатайством об уничтожении <данные изъяты> демонтаже, вывозе и утилизации изъятого
у с т а н о в и л : ФИО2 ФИО26 (до регистрации расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4 ФИО27) с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с освобождена от должности дознавателя отдела дознания отдела полиции № УМВД России по <адрес> и назначена на
УСТАНОВИЛ: Горбунов А.А. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах. Не позднее 08 часов 12 минут 27.05.2015 Горбунов А.А., имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, заведомо зная о
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении мошенничества в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку ложных и недостоверных сведений, совершенного организованной группой, а именно в том, что они, действуя в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 предъявлено обвинение в фальсификации доказательств по уголовному делу следователем, а именно в том, что ФИО1 (до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>), назначенная приказом начальника УМВД РФ по Забайкальскому краю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> ОМВД
У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.1 ч.6 п.п. «а, б» УК РФ и ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.1 ч.6 п.п. «а, б» УК РФ поступило на рассмотрение в Лотошинский районный суд Московской
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: дата в рамках уголовного дела №, возбужденного дата. по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 171.1 и ч.2 ст. 327.1 УК РФ, в суд обратился следователь с ходатайством об уничтожении алкогольной продукции, а именно 16000 бутылок водки «Зеленая марка», 16000 бутылок водки
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору суда первой инстанции, ФИО2 признан виновным по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении краж, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, при обстоятельствах,
УСТАНОВИЛ: В суд поступило к рассмотрению уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст.
УСТАНОВИЛА: ФИО8 и ФИО9 осуждены за сбыт группой лицо по предварительному сговору гр. ФИО1 04.09.2015 в г.Таганроге наркотического средства в значительном размере.
Установил: Приговором Болотнинского районного суда Новосибирской области от 05 июля 2016 года ФИО1 признан виновным и осужден за незаконную охоту, совершенную с применением механического транспортного средства, на особо охраняемой природной территории, лицом с использованием своего служебного
установил: Дубовским районным судом Волгоградской области ФИО39 признана виновной в организации незаконной миграции, то есть организации незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, совершённой организованной группой; в покушении на организацию незаконной миграции, то есть организации
