УСТАНОВИЛ: Алексютин П.А. совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткополучателя, а также иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за
У С Т А Н О В И Л: Швайликов В.В. признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении механическим транспортным средством на лесовозной дороге, повлекшем по неосторожности смерть человека - ФИО5, причинение тяжкого вреда здоровью человека - Потерпевший №1
УСТАНОВИЛ: ФИО3, являясь должностным лицом, получала взятки в виде денег за незаконные действия, в том числе и в значительном размере. ФИО1 совершила посредничество во взяточничестве, то есть непосредственно передала взятку ФИО3 по поручению взяткодателя в значительном размере за совершение
УСТАНОВИЛ: Бычков А.М. осужден за незаконное хранение боеприпасов 11 декабря 2016 г. в Сретенском районе Забайкальского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л А: Синебабнов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. Согласно предъявленному обвинению, Синебебнов А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л : Болачев Ч.С. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение взрывчатого вещества при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Мусаев Илгам Бахтияр оглы, дал взятку должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : 28 июня 2017 года СО МО МВД России «Невельский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ, по факту незаконного перемещения 07 июня 2017 года на территорию Российской Федерации с территории Республики Беларусь товара - «мойва
установил: по приговору Волков С.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение боеприпасов. Преступление совершено в октябре 2017 г. в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 незаконно перевозил и хранил взрывное устройство при следующих обстоятельствах: Подсудимый ФИО1, в нарушении ФЗ РФ за №150-ФЗ «Об оружии» незаконно хранил и перевозил, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за №, ручную осколочную гранату РГД-5 с взрывателем УЗГРМ-2,
У С Т А Н О В И Л: Загребин А.Л. осужден за то, что он, являясь генеральным директором ООО «<...>» (далее ООО «<...>»), используя свое служебное положение, действуя вопреки законным интересам и целям данного Общества, злоупотребляя доверием участников Общества: ЗАО «<...>.», ООО
УСТАНОВИЛ: Постановлением Керченского городского суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 111, ч.1 ст. 222 УК РФ возвращено прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.
установил: приговором Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО- Алания от 08 февраля 2018 года Чехоев Х.Ф. признан виновным в совершении умышленного преступления - мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, и осужден по ч. 2
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признаны виновными и осуждены по ч. 2 ст. 258 УК РФ за незаконную охоту, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, на особо охраняемой природной территории, совершенную лицом с использованием
УСТАНОВИЛ: К. И.С. признан виновным в том, что совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: (дд.мм.гг.) около (****)<****> в г.В. И.С. продал за 1000 рублей, то есть умышленно незаконно сбыл лицу под псевдонимом «П.», участвующему в
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ. Обжалуемым постановлением суда уголовное дело в отношении С. возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
УСТАНОВИЛА: Шарипов умышленно из корыстных побуждений предлагал взятку директору ГАПОУ «Уфимский колледж предпринимательства, экологии и дизайна» С. за неподдержание исковых требований в Советском районном суде г. Уфы, способствование снятию обеспечительных мер в виде наложенного ареста на
УСТАНОВИЛА: Бакалова (Гонжара) С.А. признана виновной и осуждена за растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному при следующих обстоятельствах.
установила: Приговором суда Зорин С.А. осужден за незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамина, массой 0,76 грамм, что является значительным размером.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 совершил покушение на незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение действий в интересах дающего, входящих в его служебные полномочия, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л : Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2016 года ФИО1, родившийся _______ года в п. .......... г. .........., гражданин .........., ранее судимый приговором Якутского городского суда от 22 июня 2006 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения
УСТАНОВИЛ: Колбик Э.Г. осужден за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, имевшее место <дата> при обстоятельствах, подробно
установил: ФИО1 осужден за незаконный сбыт наркотических средств , в значительном размере, организованной группой: 16, 20, 21, 22, 27 октября 2015 года, в период с 05 по 06 ноября 2015 года.
УСТАНОВИЛА: Кабузенко Д.М. признан виновным в совершении в период с 11.01.2014 по 20.08.2014 с использованием своего служебного положения присвоения 210 литров бензина марки АИ-92 на сумму 6 375 рублей 60 копеек и растраты 300 литров бензина марки АИ-92 на сумму 9 252 рубля, то есть хищении
УСТАНОВИЛ: Зайцев Н.Н. признан виновным в совершении клеветы, то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство других лиц и подрывающих их репутацию, содержащиеся в публично демонстрирующемся произведении, соединенные с обвинением лиц в совершении тяжкого и особо
