установил: приговором Поворинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
установила: ФИО1 осужден за мошенничество путем обмана в особо крупном размере. Преступление совершено, как установил суд, в апреле – августе 2013 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: обжалуемым приговором Б.Т.В. признана виновной в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия; в совершении хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере /в отношении К.Т.К./; в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в покушении на хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 Преступление совершено 30 сентября 2015 года в г.Старый Оскол Белгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия С. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.
УСТАНОВИЛА: Приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 07 декабря 2015 года ФИО4 признан виновными и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в количестве ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА гр. Преступление совершено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в г.АДРЕС
УСТАНОВИЛА: ФИО30 1 признан виновным в совершении девяти эпизодов хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, организованной группой, а также в совершении одного эпизода хранения и перевозки в целях сбыта заведомо
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органом предварительного следствия обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, то есть в халатности, а именно в том, что являясь <...> следователем <...>, то есть, являясь должностным лицом, наделённым, в пределах своей
установил: по приговору суда по эпизоду от 21 июня 2013 года, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43 признаны виновными в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в значительном размере, организованной группой.
у с т а н о в и л а : ФИО3 и ФИО8 осуждены за покушение на незаконный сбыт 30 июня 2014 года наркотического средства – метадона (фенадона, долофина) массой <данные изъяты> грамма в значительном размере, в составе организованной группы.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Гинзбургу Б.В., кроме преступления, за которое он осужден, также было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных: ч.4 ст.159 УК РФ в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления
УСТАНОВИЛ: Согласно предъявленному обвинению ФИО1 в неустановленное следствием время и в неустановленном месте, с целью хранения и ношения без соответствующего на то разрешения, приобрел у неустановленного лица револьвер кустарного производства, калибра 5,6 мм являющийся огнестрельным оружием
УСТАНОВИЛ: по приговору суда Килессо признан виновным в покушении на кражу группой лиц по предварительному сговору имущества, принадлежащего Главному управлению природных ресурсов и экологии Алтайского края, на общую сумму 4 826 рублей 50 копеек, при следующих обстоятельствах.
установил: В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 1 апреля 2015 года постановлено данное уголовное дело возвратить прокурору г. Якутска, РС(Я), для устранения препятствий
установила: ФИО2 и ФИО1 признаны виновными и осуждены за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>», в крупном размере на сумму
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору, ФИО1, являясь оперуполномоченным отделения <данные изъяты>, признан виновным в превышении должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом
УСТАНОВИЛ: Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП-4 в составе УМВД России по г. Саратову, ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Саратова с ходатайством об уничтожении вещественных доказательств по уголовному делу № в виде изъятой алкогольной
УСТАНОВИЛА: ФИО2 признана виновной в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия; в совершении хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере (в отношении К. в совершении хищения чужого имущества путем
у с т а н о в и л: по приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что организовал совершения преступления - осуществление предпринимательской деятельности без регистрации и без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном размере,
У С Т А Н О В И Л А: Рослик А.Н. и Турыгин А.А. признаны виновными в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ***», совершённом группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
у ст ан ов ил: по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 11 июля 2013г. ФИО1 признан виновным и осуждён по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, являясь должностным лицом, через посредника получил взятку в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу лица, представляемого взяткодателем, совершению которых он мог способствовать в силу своего должностного положения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в совершении кражи, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено 26.10.2013 в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что: В период с начала октября по ДД.ММ.ГГГГ он умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения с целью совершения незаконной рубки живорастущих деревьев, для дальнейшей реализации незаконно спиленной древесины, на своем тракторе
