установил: отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в городе Нефтеюганске, Нефтеюганском районе и г. Пыть-Ях (далее – административный орган, отдел Роспотребнадзора) обратился в арбитражный
установил: открытое акционерное общество «Ханты-Мансийское строительное управление» (далее - общество, ОАО «ХМСУ») обратилось с заявлением к Межрегиональному управлению Службы Банка России по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе (далее – административный орган, МУ СБР в УрФО) о
УСТАНОВИЛ: 18.06.2013 г. в адрес РО ФСФР России в Уральском федеральном округе поступило частное определение Мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Екатеринбурга от 06.06.2013 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения для
установил: ООО «РЕСУРС» (Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Коми (Инспекция) о признании незаконным и отмене постановления №09-04/28 по делу об административном правонарушении от 17 мая 2013 года, которым Обществу назначено
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд обратилось ЗАО «Целина» (далее – заявитель, общество) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы Росприроднадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай (далее – административный орган, Управление Росприроднадзора) от
УСТАНОВИЛ: Первоначально Открытое акционерное общество «Байкальская пригородная пассажирская компания» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с требованиями к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска о признании недействительным требования от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новое» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления № 303/ДЛХ от 06.08.2013 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.32 КоАП
установил: Управление инспекции государственного строительного надзора по Тюменской области главного управления строительства по Тюменской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Дачного некоммерческого товарищества «Тура» (далее – ДНТ
Установил: Заявитель просит признать незаконным и отменить постановление №63 АА 096430 от 06 сентября 2013 года ОГИБДД Управления МВД России по г.Самара ГУ МВД России по Самарской области, о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Жилищник" (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления о назначении административного наказания от 27.09.2013 № 278, вынесенного Главным управлением «Государственная
у с т а н о в и л: администрации города Югорска (далее – заявитель, администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и подлежащим отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 05-08-132/2013 от 26.04.2013 № 30,
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Пензенской области и Республике Мордовия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бетта» (далее –
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее по тексту – ОАО «УК «Кузбассразреуголь», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области №04-04/23А-13 от 24.09.2012г. о наложении штрафа 12000 рублей на индивидуального предпринимателя ФИО1 за
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания «Вест-Снаб» (далее – ООО УК «Вест-Снаб») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской
установил: Общество (продавец, Россия) 13.07.2012 заключило с нерезидентом – РУП «Производственное объединение «Белоруснефть»» (покупатель, Республика Беларусь) контракт № 1200 (далее - контракт) на экспорт продукции.
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания «Вест-Снаб» (далее – ООО УК «Вест-Снаб») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской
установил: Общество (продавец, Россия) 13.07.2012 заключило с нерезидентом – РУП «Производственное объединение «Белоруснефть»» (покупатель, Республика Беларусь) контракт № 1200 (далее - контракт) на экспорт продукции.
