ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А76-23479/13 от 04.12.2013 АС Челябинской области
у с т а н о в и л : Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 45 (далее по тексту – МБДОУ детский сад № 45, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 898/899 от 22.10.2013. по делу об
Решение № А07-15919/13 от 04.12.2013 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Биоресурс» с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 167-13 от 22.08.2013г., вынесенного старшим федеральным государственным лесным и пожарным инспектором Республики
Решение № А32-7132/13 от 04.12.2013 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Краснодарском крае (далее –
Решение № А48-3295/13 от 04.12.2013 АС Орловской области
установил: Закрытое акционерное общество «Агрофирма Сельхозинвест» (далее – ЗАО «Агрофирма Сельхозинвест», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ГУ - УПФ РФ в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области о признании недействительным решения от 17.12.2012г. № 40 в части
Решение № А69-2191/13 от 04.12.2013 АС Республики Тыва
установил: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва обратилось 14.08.2013 г. в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Мэрии г. Кызыла о признании права собственности на недвижимое имущество – здание общей площадью 527,8 кв.м., расположенное по адресу:
Решение № А27-12167/13 от 04.12.2013 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : Администрация Беловского городского округа обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения, предписания от 19.07.2013 г. по делу № 44/а-15-2013 Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области.
Решение № А51-29853/13 от 04.12.2013 АС Приморского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Росснабстрой» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ в ходе судебного разбирательства, об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы
Решение № А75-8846/13 от 04.12.2013 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Службе по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений
Решение № А40-113615/12 от 04.12.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 № 09АП-12295/2013, решение инспекции от 19.03.2012 № 22/37 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения было
Решение № А40-148235/13 от 04.12.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «АвтоГуру» (далее по тексту также – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления УФМС России по г. Москве по делу № 2732/07/13-3 от 09.10.2013г. о привлечении к административной
Решение № А59-4363/13 от 04.12.2013 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Закрытое акционерное общество «Востокдорстрой» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Сахалинскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор)  (далее – управление,
Решение № А15-2417/13 от 04.12.2013 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Дагестантоппром» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Республиканской службе по тарифам Республики Дагестан о признании незаконными действий должностных лиц при рассмотрении заявления о предоставлении тарифа на твердое топливо,
Решение № А27-12807/13 от 04.12.2013 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Администрация города Кемерово (далее-администрация, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительный центр «Кволити» (далее – ООО «СЦ «Кволити») о признании недействительным соглашения об отступном от 13.06.2013 № 1, применении
Решение № А60-37831/13 от 04.12.2013 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: 19.09.2013 Административной комиссией Ленинского района города Екатеринбурга вынесено постановление по делу об административном правонарушении №130902705 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Свердловскмостострой» к административной ответственности по ч. 1 ст. 17 Закона
Решение № А67-4630/13 от 04.12.2013 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие Богашевского сельского поселения «Орион» (далее – МУП БСП «Орион», предприятие, заявитель) обратилось в арбитражный суд Томской области с заявлением к Западно-Сибирскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
Решение № А32-33463/13 от 04.12.2013 АС Краснодарского края
Установил: ЗАО «Кавказ-Транстелеком» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району о признании незаконным постановления 23ЯЯ01428 от 10.09.2013 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.31.1 КоАП РФ.
Решение № А48-3437/13 от 04.12.2013 АС Орловской области
установил: Дело слушалось 3 декабря 2013года. В судебном заседании объявлялся перерыв до 4 декабря 2013года до 15 часов 30 минут. Общество с ограниченной ответственностью «Промметиз Русь» (далее– заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной
Решение № А25-1615/13 от 03.12.2013 АС Карачаево-Черкесской Республики
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Карачаево-Черкесской Республике (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» (далее –
Решение № А60-35035/13 от 03.12.2013 АС Свердловской области
установил: Отделом в период с 15.08.2013 по 28.08.2013 проведена плановая проверка общества по вопросам соблюдения требований пожарной безопасности в здании операционного офиса по адресу: ЯНАО, <...>.
Решение № А63-4804/13 от 03.12.2013 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Ставропольского филиала, г. Ставрополь (далее – заявитель, общество, ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной
Решение № А48-3531/13 от 03.12.2013 АС Орловской области
установил: Открытое акционерное общество «КМ Групп» (далее- заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Курской таможне о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 10108000-660/2013 от 24.09.2013г., в
Решение № А65-20636/13 от 03.12.2013 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Айзенманн", г. Москва, (заявитель) обратилось с заявлением к Федеральному государственному пожарному надзору ГУ МЧС России по РТ, г. Казань, о признании незаконным и отмене Постановления №НЧЕЛ-2013-0016 от 04 сентября 2013 г.,