ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А41-47381/13 от 03.12.2013 АС Московской области
установил: ОАО "Российские железные дороги" в интересах Московско-Курского отд. МЖД (далее –общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об отмене постановления Главного управления Государственного административно-технического надзора Московской
Решение № А27-14526/13 от 03.12.2013 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис Плюс» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кемерово от 19.07.2013 года №33 года «о принятии обеспечительных мер».
Решение № А27-14445/13 от 03.12.2013 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Прокурор Заводского района г. Кемерово (далее – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Частной охранной организации «Карат» (далее –ООО ЧОО «Карат») к административной
Решение № А46-13593/13 от 03.12.2013 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Прибой» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «Прибой») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Омской области (далее по тексту – заинтересованное лицо, административный орган)
Решение № А25-1615/13 от 03.12.2013 АС Карачаево-Черкесской Республики
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Карачаево-Черкесской Республике (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» (далее –
Решение № А41-48987/13 от 03.12.2013 АС Московской области
установил: закрытое акционерное общество «Аэромар» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному федеральному округу Федеральной службы
Решение № А62-5784/13 от 03.12.2013 АС Смоленской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала Открытого акционерного общества «Квадра» - «Западная генерация» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента Смоленской
Решение № А48-3531/13 от 03.12.2013 АС Орловской области
установил: Открытое акционерное общество «КМ Групп» (далее- заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Курской таможне о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 10108000-660/2013 от 24.09.2013г., в
Решение № А27-12979/13 от 03.12.2013 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Управлением Росприроднадзора по Кемеровской области, город Кемерово (далее по тексту – административный орган, Росприроднадзор, Управление) вынесено постановление о назначении административного наказания от 27.08.2013 № НВЗАТ-330/1, в соответствии с которым Общество с
Решение № А28-10873/13 от 02.12.2013 АС Кировской области
установил: некоммерческое партнерство «Кирово-Чепецких автоперевозчиков» (далее – заявитель, некоммерческое партнерство, НП «Кирово-Чепецких автоперевозчиков») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области (далее по тексту –
Решение № А73-12690/13 от 02.12.2013 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов от 16.02.2010 г. № ФАР-РЭ-628.
Решение № А46-11993/13 от 02.12.2013 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» (далее – заявитель, предприятие, МП г. Омска «Тепловая компания») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Административной комиссии Октябрьского административного округа города Омска (далее – заинтересованное
Решение № А76-11141/13 от 02.12.2013 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела видно, что на основании распоряжения №75 от 25.01.2013 административным органом проведена плановая выездная проверка по соблюдению Муниципальным казенным учреждением культуры «Ключевская централизованная библиотечная система» обязательных требований правил
Решение № А58-6375/13 от 02.12.2013 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Алданский энерго-ремонтный завод" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к судебному приставу-исполнителю Алданского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха
Решение № А76-14558/13 от 02.12.2013 АС Челябинской области
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Юнона» (далее по тексту - ООО АН «Юнона», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (л.д.2-4) о признании незаконным и отмене постановления от 13.08.2012. по делу №
Решение № А73-8924/13 от 02.12.2013 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: 18.07.2013г. в 15 часов 10 минут специалистом комитета по управлению Центральным округом администрации г. Хабаровска ФИО3 при осмотре территории по адресу г. Хабаровск ул. Рабочий городок – ул. Ленинградская установлено, что на строительном объекте «Детский сад» не функционирует
Решение № А21-8562/13 от 02.12.2013 АС Калининградской области
установил: Открытое акционерное общество «Калининграднефть» (далее – ОАО «Калининграднефть», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Управление) с
Решение № А03-17885/13 от 02.12.2013 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд обратилось ООО «Дар-Лес» (далее – заявитель, общество) с заявлением о признании недействительным постановления и.о. главного судебного пристава Алтайского края от 22.05.2013 № 68/13 об определении места ведения исполнительного производства.
Решение № А44-4758/13 от 02.12.2013 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ» (далее - Общество)  обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области (далее - Инспекция) об отмене решения Инспекции № 14-16/12 от 26.07.2013.
Решение № А31-10218/13 от 02.12.2013 АС Костромского области
установил: общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» (далее – Банк, Общество, ООО КБ «Аксонбанк»), г. Кострома обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Костромской области (далее – УФАС по Костромской области,
Решение № А29-6228/13 от 02.12.2013 АС Республики Коми
установил: открытое акционерное общество «Монди Сыктывкарский ЛПК» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 87-13/73 от 15.08.2013г., ответственность за которое предусмотрена