ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А43-19497/13 от 11.12.2013 АС Нижегородской области
Установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось товарищество собственников жилья «Бекетова» с заявлением об отмене постановления заместителя начальника отдела надзорной деятельности г. Н.Новгорода УНД Главного управления МЧС по Нижегородской области № 662 от 26 августа 2013 года о
Решение № А40-147028/13 от 11.12.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мультисистема сервис» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Государственной жилищной инспекции города Москвы признании недействительным и об отмене постановления № 01-569/13 от 10.09.2013г. о назначении административного наказания
Решение № А75-8341/13 от 11.12.2013 АС Ханты-Мансийского АО
установил: открытое акционерное общество «Ипотечное агентство Югры» (далее – заявитель, Общество, ОАО «Ипотечное агентство Югры») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по
Решение № А31-9806/13 от 11.12.2013 АС Костромского области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Золотые линии» (далее- ООО «Золотые линии», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Костромской области о признании незаконным постановления от 10.09.2013г. № 1270 о привлечении к административной
Решение № А19-12553/13 от 11.12.2013 АС Иркутской области
установил: ОАО «Восточно-Сибирское речное пароходство» (далее – заявитель, Общество, ОАО «ВСРП») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Восточно-Сибирского управления государственного речного надзора Федеральной службы по надзору в
Решение № А59-4125/13 от 11.12.2013 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Военный комиссариат Сахалинской области (далее Военкомат) обратился в суд с иском к войсковой части 35390 (далее ВЧ 35390) о взыскании с Военкомата суммы пенсий незаконном переплаченных военнослужащим ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которые приказами командира ВЧ 35390 были исключены из
Решение № А56-52375/13 от 11.12.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Открытое акционерное общество «Электроцентромонтаж» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – УФАС, Управление)
Решение № А46-11561/13 от 11.12.2013 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети и котельные» (далее – заявитель, общество, ООО «Тепловые сети и котельные») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Региональной энергетической комиссии Омской области (далее – заинтересованное лицо,
Решение № А76-20245/13 от 11.12.2013 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие "Троицкий автовокзал" (далее – заявитель, предприятие) 25.09.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области (далее – ответчик, административный орган) о признании
Решение № А44-5583/13 от 11.12.2013 АС Новгородской области
установил: ООО "Строитель" (далее- заявитель, Общество) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по
Решение № А36-5289/13 от 11.12.2013 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 на основании ст. 14.10 КоАП РФ.
Решение № А02-1576/13 от 11.12.2013 АС Республики Алтай
установил: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Теленгит-Сортогойская средняя общеобразовательная школа" (далее- истец, образовательное учреждение) обратилось в суд с иском к Республике Алтай в лице Министерства финансов Республики Алтай о взыскании убытков в
Решение № А12-27081/13 от 11.12.2013 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Администрация Ягодновского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного главным государственным
Решение № А41-54208/13 от 11.12.2013 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Мэйджор Карго Сервис» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне Федеральной таможенной службы (заинтересованное лицо, таможенный орган) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении
Решение № А46-13051/13 от 11.12.2013 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Омский транспортный прокурор обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Частное Охранное Предприятие «Беттан-Омск» (далее - ООО «ЧОП «Беттан-Омск», Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 3
Решение № А45-17111/13 от 11.12.2013 АС Новосибирской области
у с т а н о в и л: Поступило заявление о признании незаконным постановления от 11.09.2013 54ЮА №003412 по делу об административном правонарушении, вынесенное Управлением Министерства Внутренних дел по городу Новосибирску.
Решение № А19-22818/12 от 11.12.2013 АС Иркутской области
установил: ФИО1 (далее ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Илга» (далее ООО «Илга»), Закрытому акционерному обществу «Информационно-консультационный центр «Консалтинг-Инвест» (далее ЗАО «ИКЦ «Консалтинг-Инвест») о
Решение № А62-5691/13 от 11.12.2013 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Смоленской области (далее – Управление, административный орган) обратилось с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Форпост» (далее – Общество,
Решение № А12-22504/13 от 11.12.2013 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа - город Волжский Волгоградской области обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Энергоинжиниринг» о взыскании ущерба в размере 107 763,87 руб. (с учетом уточнений), причиненного в результате
Решение № А56-52504/13 от 11.12.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Орион" (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу
Решение № А56-64046/13 от 10.12.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ОАО "Боксит Тимана" (далее - Заявитель) обратилось с Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления № 72-13-181/пн от 02.04.2013 и решения № 13/98/рн от 14.05.2013 года, вынесенного Региональным отделением Федеральной
Решение № А75-9054/13 от 10.12.2013 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в лице