У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» (далее по тексту – ООО «Омсктехуглерод», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: Северский отдел инспекции ядерной и радиационной безопасности на ПТЦ и ЗАТО МТУ по надзору за ЯРБ Сибири и Дальнего Востока Ростехнадзора (далее по тексту – Заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к ОАО "Опытно-демонстративный центр вывода из эксплуатации
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Новосибирской области (по тексту- заявитель, Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по тесту-КоАП РФ) арбитражного
установил: Территориальный отдел надзорной деятельности Читинского, Карымского районов ГУ МЧС России по Забайкальскому краю (далее - территориальный отдел ГУ МЧС России по Забайкальскому краю) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Регионального общественного учреждения
установил: Администрация г. Улан-Удэ (далее – Администрация) обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления Республиканской службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, лесному контролю и надзору в сфере
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Кубанские Вина» (далее заявитель, общество, ООО «Кубанские вина») обратилось с требованиями к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (далее управление, ответчик)
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, постановлением от 23.10.2013 о наложении ареста на дебиторскую задолженность, вынесенным судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО1 в рамках сводного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилище» (далее – ООО «УК «Жилище», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области (далее –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сибстройсвязь» (далее – ООО «Сибстройсвязь», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения Кемеровской таможни Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ Сторонами заключен договор №1 от 18.12.2008г. на техническое и аварийное обслуживание ВДГО жилых домов, согласно которому истец оказывал услуги по техническому и аварийному обслуживанию ВДГО, ремонту ВДГО (п.2.1).
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Холмский водоканал» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сахалинской области (далее – административный орган,
установил: ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» (Общество) обратилось в арбитражный суд заявлением к Главному управлению МЧС России по Республике Коми о признании незаконным и отмене вынесенного отделом надзорной деятельности Сыктывдинского района Главного управления МЧС России по
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Федерального
установил: общество с ограниченной ответственностью «Право и Недвижимость» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к администрации города Нефтеюганска (далее – заинтересованное лицо, администрация) о признании незаконным
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «СТОИК» 5.157.879 руб. 04 коп. страховой выплаты в порядке суброгации.
установил: Комитет по образованию администрации Ханты-Мансийского района (далее по тексту – заявитель, Комитет) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - МИФНС № 1, налоговый орган,
установил Общество с ограниченной ответственностью «СИБСТРОНГ» и товарищество собственников жилья «ДИМИТРОВСКИЙ» обратились в арбитражный суд с требованием о признании незаконным постановления мэрии города Новосибирска от 10.01.2013 № 5.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Т и К Продукты» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы России №34 по городу Москве по отказу в возврате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (по заявлению о
УСТАНОВИЛ: Омский транспортный прокурор обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Частное Охранное Предприятие «Беттан-Омск» (далее - ООО «ЧОП «Беттан-Омск», Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 3
установил: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Регионального Операционного офиса "Новгородский" филиала №7806 Банка ВТБ 24 (ЗАО), Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее – Общество) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Управлению
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие "Троицкий автовокзал" (далее – заявитель, предприятие) 25.09.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области (далее – ответчик, административный орган) о признании
У С Т А Н О В И Л: Военный комиссариат Сахалинской области (далее Военкомат) обратился в суд с иском к войсковой части 35390 (далее ВЧ 35390) о взыскании с Военкомата суммы пенсий незаконном переплаченных военнослужащим ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которые приказами командира ВЧ 35390 были исключены из
установил: ОАО «Восточно-Сибирское речное пароходство» (далее – заявитель, Общество, ОАО «ВСРП») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Восточно-Сибирского управления государственного речного надзора Федеральной службы по надзору в
