установил: Пермская таможня (далее – Таможенный орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Импорт-Тойз» (далее – ООО «Импорт-Тойз», Общество, ответчик) к административной ответственности за совершение правонарушения,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Дирол Кэдбери" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Новгородской области (далее – Инспекция) о признании решения Инспекции №
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области (далее по тексту – налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с ответчика 200 рублей 00 копеек, составляющих сумму налоговых санкций за нарушение
установил: ОАО "Боксит Тимана" (далее - Заявитель) обратилось с Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления № 72-13-181/пн от 02.04.2013 и решения № 13/98/рн от 14.05.2013 года, вынесенного Региональным отделением Федеральной
установил: Прокурор г.Березники обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс), за осуществление предпринимательской
установил: ООО «ПРИЗМА-ЦЕНТР» (далее Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об изменении постановления № 08-6618-2816/ПС от 15.10.2013 Северо-Западного Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ВХ Ростов-на-Дону» (далее
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный
УСТАНОВИЛ: Министерство экономики Московской области (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее – заинтересованное лицо, УФАС по Московской области) оспаривании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленный союз» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Кемеровской области № 3974 от 14.06.2013 года «об
установил: открытое акционерное общество «Карабулалес» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе по контролю в сфере природопользования Красноярского края об оспаривании постановления от 18.07.2013 № 641-07-пст/лн.
установил: Администрация городского округа Саранск (далее по тексту также истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия о признании права муниципальной собственности
УСТАНОВИЛ: При осмотре инспектором МКУ «Служба заказчика Ленинского района города Екатеринбурга» территории по адресу: <...>, установлено, что на территории насосной станции, принадлежащей МУП «Водоканал» по указанному адресу, находится строительный мусор (обломки кирпичей, старые рамы,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: открытое акционерное общество «Корпорация специализированных строительных монтажно-эксплуатационных предприятий» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления 58 РО № 627351 от 18 июля 2013 года начальника ОГИБДД ОМВД России по
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в лице
установил: Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – ОАО «АльфаСтрахование», Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: ООО «РЕСУРС» (Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Коми (Инспекция) о признании незаконным и отмене постановления №09-04/28 по делу об административном правонарушении от 17 мая 2013 года, которым Обществу назначено
УСТАНОВИЛ: 18.06.2013 г. в адрес РО ФСФР России в Уральском федеральном округе поступило частное определение Мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Екатеринбурга от 06.06.2013 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения для
УСТАНОВИЛ: Первоначально Открытое акционерное общество «Байкальская пригородная пассажирская компания» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с требованиями к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска о признании недействительным требования от
