У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (далее - общество, ООО «Строительные технологии», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 27. 09. 2013 по делу об
УСТАНОВИЛ: 24.06.2013 г. в адрес РО ФСФР России в Уральском федеральном округе поступило частное определение Мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Екатеринбурга от 10.06.2013 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения для
УСТАНОВИЛ: 22 ноября 2012г старшим инспектором отделения НД по Кировскому району ОНД МО «город Екатеринбург» ФИО3 совместно с прокуратурой Кировского района, на основании требования прокуратуры Кировского района № 2-485в-12 проведено внеплановое мероприятие по надзору за соблюдением требований
УСТАНОВИЛ: Бюджетное дошкольное образовательное учреждение города Омска «Детский сад № 140» обратилось в суд с заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Детская городская поликлиника № 5»
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «МТС Банк», г. Москва в лице Краснодарского операционного офиса Филиала ОАО «МТС-Банк» в г. Ростове-на-Дону, г. Краснодар (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: ЗАО «4финанс» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Банку России об оспаривании постановления от 01.08.2013г. по делу об административном правонарушении № 73-13-492/пн
УСТАНОВИЛ: Уральским управлением государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на основании распоряжения № 1881 от 12.09.2013 была проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере оказания автотранспортных услуг индивидуальным
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания Кама» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Удмуртской Республике от 26.09.2013 № 162, которым заявитель привлечен к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вихоревская коммунальная компания-3» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене постановления Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области № 1-839/13 от 31.07.2013г.
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Пермскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении МУП «Автотранспортное предприятие №2 города Березники» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Газпром» (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отмене постановления Управления государственного строительного надзора Краснодарского края от 22.10.2012 года № 2-П-332м о привлечении к административной
установил: Центральное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее – Управление, заявитель, ЦМТУ Росстандарт) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к полному товариществу «ФИО1 и ФИО2» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экрон - САХ» (далее – заявитель, ООО «Экрон - САХ», Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии города Костромы от 26.06.2013 № 2738, в соответствии с которым заявитель признан
Установил: Заявитель просит привлечь предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие города Москвы «Мосгортранс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления Госинспекции по недвижимости г. Москвы от 09.10.2013г. по делу об административном правонарушении № 1263-НФ/9041282/3-13.
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой города Березовского в период с 18.10.2013г. по 18.11.2013г. проведена проверка соблюдения градостроительного законодательства в деятельности ООО «Артель старателей «Золотая долина» при реконструкции объекта капитального строительства, расположенного по адресу <...>.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экрон - САХ» (далее – заявитель, ООО «Экрон - САХ», Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии города Костромы от 26.06.2013 № 2747, в соответствии с которым заявитель признан
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кировской области (далее – заявитель, Управление Роскомнадзора по Кировской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с требованием о
УСТАНОВИЛ: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области (далее по тексту – заявитель, ГУ МЧС России по Омской области) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Левобережье» (далее по тексту – заявитель, общество, ЗАО «УК «Левобережье») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Кировского административного округа
