УСТАНОВИЛ: Морской акционерный банк (открытое акционерное общество), г. Москва (далее – заявитель, банк) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "БЦТО" (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления от 24.09.2013 № 12.1-0699пл-Пс/0762-2013 Центрального управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: В период с 05.07.2013 по 31.07.2013 на основании распоряжения от 02.07.2013 № 103 должностными лицами Региональной энергетической комиссии Свердловской области (далее – Комиссия) была проведена внеплановая выездная проверка порядка ценообразования, порядка формирования и применения
У С Т А Н О В И Л : Холмский городской прокурор (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Холмское пассажирское АТП» (далее - общество, ООО «Холмское ПАТП») к административной ответственности
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Стройтехресурс" (далее- ООО «Стройтехресурс», общество) обратилось в суд с заявлением к Республиканской службе по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Дарханстрой" (далее- ООО «Дарханстрой», общество) обратилось в суд с заявлением к Республиканской службе по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области (далее – Управление Роскомнадзора по Омской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении Федерального государственного
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Костромской области (заявитель, административный орган) обратилось в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Родник» (далее заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным постановления службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области (далее ответчик, административный
установил: открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее ОАО «УК «Кузбассразрезуголь», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Департаменту лесного комплекса Кемеровской области (далее –Департамент лесного комплекса КО,
УСТАНОВИЛ: Заявитель - ООО «Единая Управляющая Компания» обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике от 25.09.2013 № 1585, которым заявитель привлечен к административной ответственности,
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, ХМАО-Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту - административный орган, Управление Роскомнадзора) обратилось в арбитражный суд с заявлением к
установил: Государственный комитет «Единый тарифный орган Челябинской области» (далее: заявитель, ГК «ЕТО») обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Федеральной службе по тарифам России (далее: ответчик, административный орган) об оспаривании постановления № 94/9 от 06.09.2013
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Райчихинска Амурской области (далее КУИ г. Райчихинска) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее УФАС по Амурской области) о признании
УСТАНОВИЛ: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №27 по Свердловской области проведена налоговая проверка индивидуального предпринимателя ФИО1 по вопросам исполнения требований Федерального закона от 22.05.2003 №54-ФЗ «О применении контрольно – кассовой техники при осуществлении
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Гранит» (далее – СНТ «Гранит», Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ: При проверке, проведенной ТУ Росфиннадзора по Свердловской области, установлено, что в действиях заявителя усматриваются признаки административного правонарушения, выразившегося в непредставлении в установленные сроки в уполномоченный банк товарной накладной и справки о подтверждающих
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Тургостиница «Переславль» (далее – заявитель, ОАО «Тургостиница «Переславль», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Смоленской области (далее
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 №№ 09АП-12767/2013, 09АП-13094/2013, обществу отказано в удовлетворения заявления о признании недействительным решения инспекции от
У С Т А Н О В И Л : Как видно из материалов дела, 05.06.2013 из Межмуниципального отдела МВД России «Барабинский» поступили материалы в отношении ООО «Сибгаз», в которых было указано, что обществом эксплуатируется газозаправочная станция, расположенная в городе Барабинске Новосибирской области,
