ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А75-665/13 от 17.06.2013 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» (далее – общество, ООО «Газпром трансгаз Югорск») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу
Решение № А46-4590/13 от 17.06.2013 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее по тексту – ОАО «ТГК № 11», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Омской области (далее по
Решение № А28-4700/13 от 17.06.2013 АС Кировской области
установил: территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области в Юрьянском районе (далее – заявитель, территориальный отдел, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении
Решение № А76-1825/13 от 17.06.2013 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Метапласт Экспо» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Межрайонному специализированному отделу судебных приставов по особо важным исполнительным производствам (далее – ответчик) с заявлением о признании
Решение № А50П-182/13 от 14.06.2013 ПСП АС Пермского края
установил: Государственное бюджетное образовательное учреждение начального профессионального образования "Профессиональное училище № 5 с.Юсьва Пермского края" (далее Учреждение) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
Решение № А-32-21595/12 от 14.06.2013 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Предприниматель ФИО1 (ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд с заявлением об отмене постановления департамента транспорта Краснодарского края от 04.07.12 № 2317 о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 руб. за правонарушение,
Решение № А08-2266/13 от 14.06.2013 АС Белгородской области
установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив "Кировский" (далее, кооператив, заявитель) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о прекращении разыскного дела №14072912093 от 28.12.2012г. исполняющего
Решение № А82-3151/13 от 14.06.2013 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Верфь братьев Нобель" обратилось в арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным предписания Рыбинского линейного отдела Центрального управления государственного речного надзора Ространснадзора № 1/13 от
Решение № А62-2046/13 от 14.06.2013 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: Департамент Смоленской области по образованию, науке и делам молодежи (далее – Департамент, заявитель) направил в мировой суд муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области протокол об административном правонарушении составленный в отношении генерального
Решение № А59-1435/13 от 14.06.2013 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению имуществом муниципального образования «Холмский городской округ» (далее – комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 10 о назначении административного наказания за
Решение № А12-6338/13 от 13.06.2013 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» (далее – заявитель, Общество, ООО «Дом-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Решение № А59-1687/13 от 13.06.2013 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Ногликская газовая электрическая станция» (далее – общество, ОАО «НГЭС», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконными: бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по
Решение № А02-712/13 от 13.06.2013 АС Республики Алтай
установил: Ликвидатор муниципального унитарного предприятия «Тепло» (далее – МУП «Тепло», предприятие) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании МУП «Тепло» несостоятельным (банкротом) в порядке, предусмотренном статями 224-226 Федерального закона от 26.10.2002 №
Решение № А58-3696/12 от 13.06.2013 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: От заявителя поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании на пять дней в связи с невозможностью вылететь в г.Якутск.
Решение № А73-13174/12 от 13.06.2013 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: Первый заместитель прокурора Хабаровского края (далее – Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании пунктов 1.1.4, 1.2.4, 1.3.1.4., 1.3.2.4., 1.3.3.4., 1.4.1.4, 1.4.2.4, приложения № 1; пунктов 1.1.3., 1.2.3., 1.3.4., 1.3.2.3., 1.3.3.3., 1.4.1.3., 1.4.2.3