У С Т А Н О В И Л: Бюджетное образовательное учреждение Омской области дополнительного профессионального образования «Центр профессиональной ориентации и психологической поддержки населения» (далее по тексту – БОУ ДПО «Центр профессиональной ориентации и психологической поддержки населения»,
установил: Министерство культуры Республики Коми (далее Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению МЧС России по Республике Коми (далее Управление) о признании незаконным представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению
УСТАНОВИЛ: Заявитель просит признать незаконным и отменить постановление заместителя начальника Управления государственного строительного надзора Свердловской области от 27.03.2013 № 30-05-08/2013-25-сн о назначении административного наказания, считает, что нарушения №1, №3 постановления
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Дятьковскому району Брянской области (правопреемник МИФНС РФ №5 по Брянской
установил: Закрытое акционерное общество Ивановский инженерно-консультационный центр «ТЕХНАДЗОР» (далее по тексту – ЗАО ИКЦ «Технадзор», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Центрального управления
установил Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Трансавто» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Федеральной антимонопольной службы от 04.03.2013 № 4-14.32-308/00-05-12.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ломбард-Центр» (далее – Общество, ООО «Ломбард-Центр») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об оспаривании постановления о назначении административного наказания от 25.03.2013 №23-13/38, вынесенного Межрегиональным
установил: Прокурор Курортного района Санкт-Петербурга (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, предприниматель) к административной ответственности
УСТАНОВИЛ: 27.02.2013 должностными лицами ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга по Поручению № 20 от 27.02.2013 на проведение проверки соблюдения Федерального закона «О применении ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с применением платежных карт» № 54-ФЗ
У С Т А Н О В И Л : Министерство здравоохранения Сахалинской области (далее – министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Авиценна» (далее – общество, лицензиат) к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: ООО «Транс-Вей» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление ГКУ «Организатор перевозок» ВВВ № 011562 от 08.11.2012г. о привлечении Общества к административной ответственности на основании ч.2 ст. 10.7 Кодекса об
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Крапивинского муниципального района Кемеровской области, Крапивинский район, Кемеровская область (далее по тексту - Комитет) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения
У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение «Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан», г.Казань (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением к Приволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Карачаево-Черкесской Республике (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд КЧР с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Смоленской области (далее Управление) о назначении
УСТ АНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по агентскому договору № 01-03/12 от 01.03.2012 г. в сумме 1 697 883 руб. 57 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 037 руб. 70 коп. за период 26.07 2012 г. по 25.01.2013 г.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "А-КОМ" (местонахождение: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)) (далее - Общество) обратилось с заявлениями об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
у с т а н о в и л: в арбитражный суд поступило заявление закрытого акционерного общества пивоваренный завод «Сургутский» (далее – заявитель, общество) об оспаривании постановления от 07.02.2013 № 6 Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика», Тверская область, г. Кимры (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственной жилищной инспекции
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Кузбасский пищекомбинат» (далее – ЗАО «КПК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской области далее –
