УСТАНОВИЛ: В ходе рассмотрения и проверки документов, представленных ООО «Страховая компания «Северная Казна» в подтверждение исполнения ранее выданного обществу предписания от 20.06.2012 г. № 62-13-СК-13/8489 РО ФСФР в Уральском Федеральном округе установлен факт нарушения обществом страхового
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Спасмобиль" (далее – Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления от 17.04.2013 №01-53/352, представления от 17.04.2013 №01-53/353
УСТАНОВИЛ: Администрация Города Томска обратилась (далее - Администрация, Заявитель) в Арбитражный суд Томской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области (далее – ответчик, УФАС по Томской области, антимонопольный орган) с заявлением о признании незаконным Решения от
установил: Барнаульский транспортный прокурор (далее – Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (далее – ФГУП «Госкорпорация
У С Т А Н О В И Л : Постановлением РО ФСФР России в СФО от 18.03.2013 № 51-13-179/пн на ОАО «Хлеб Улан-Удэ» был наложен штраф 700 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Таманьнефтегаз», пос. Волна (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Краснодарскому краю и
УСТАНОВИЛ: ОАО «Седьмой Континент» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Федеральной службе по финансовым рынкам с требованием о признании незаконными и отмене Постановления от 30.01.2013г. № 13-22/пн.
установил: Прокурор Октябрьского района города Кирова (далее по тексту - заявитель) обратился в арбитражный суд с требованием о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Первая аптека» (далее по тексту – ответчик, общество, ООО «Первая аптека») к административной ответственности за
У С Т А Н О В И Л: Бюджетное дошкольное образовательное учреждение города Омска «Детский сад № 319» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 11.04.2013 № 308 заместителя главного государственного инспектора Советского
УСТАНОВИЛ: ООО "Мэйджор Карго Сервис" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении
установил: Управление Роспотребнадзора по Тюменской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ОАО «Совхоз «Червишевский» (далее – ответчик) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.44 КоАП РФ на основании протокола об административном
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области (далее: заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Главному Управлению Министерства внутренних дел России по Челябинской области (далее: ответчик, ГУ МВД) о
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Губерния» (далее – ООО «Губерния») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении № 48 от 15.05.2013 г. Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая с заявлением к Государственной жилищной инспекции Амурской области о признании незаконным и отмене в полном объеме постановления по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Остров Сахалин» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Сахалинской таможне (далее – таможня, таможенный орган) с заявлением о признании недействительным решения по результатам таможенной проверки №
У С Т А Н О В ИЛ: прокурор Усть-Ишимского района юрист 1 класса ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на
установил: Находкинская таможня (далее по тексту – заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Давос-Экспресс» (далее – общество, ООО «Давос-Экспресс») к административной ответственности за совершение
