УСТАНОВИЛ Общество с ограниченной ответственностью «Новосибирскоблгаз» (далее-заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Департаменту по тарифам Новосибирской области (далее- заинтересованное лицо, административный орган, Департамент) о признании
установил: Закрытое акционерное общество «ДИКСИ-ПЕТЕРБУРГ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова» (далее – заявитель, Общество, Управляющая компания, ООО «УК Октябрьского района города Кирова») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: Отдел надзорной деятельности по Октябрьскому району города Новосибирска Главного Управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Новосибирской области (далее – заявитель, административный
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья "Баруди", г.Казань, (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделению надзорной деятельности по Кировскому району г.Казани ГУ МЧС РФ по РТ, г.Казань, (далее – ответчик) об отмене постановления от 29.03.2013
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Дорожник» обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». При этом должник в
установил: Находкинская таможня (далее по тексту – заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Давос-Экспресс» (далее – общество, ООО «Давос-Экспресс») к административной ответственности за совершение
У С Т А Н О В И Л : Как следует из материалов дела, государственной инспекцией труда в Новосибирской области на основании распоряжения заместителя руководителя № 7-4-13-ОБ/208/9/1 от 14.01.2013 в период с 14.01.2013 по 07.02.2013 проведена проверка ООО УК «Сибирский Гурман» по заявлению ФИО3 по
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать недействительным отказ № 02-09/3118 от 21.11.2012 Администрации Муниципального образования "Ярцевский район" Смоленской области
У С Т А Н О В ИЛ: прокурор Усть-Ишимского района юрист 1 класса ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на
у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Вологодской области (далее – управление, Роскомнадзор) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении к административной ответственности,
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Русский бисквит» (далее – ЗАО «Русский бисквит», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене полностью постановления Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росси-Псков» ОГРН: <***> (далее ООО «Росси-Псков», общество), к закрытому акционерному обществу «Петро Инжиниринг» ОГРН: <***> (далее ЗАО «Петро Инжиниринг», акционерное общество) о признании
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Магаданской таможни № 10706000-195/2012 от 27.12.2012 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым заявитель
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Выборг-Транс" (далее- общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными требование Выборгской таможни (далее- таможня, таможенный орган,
установил: Муниципальное образовательное казенное учреждение дополнительного образования детей «Целинная детская-юношеская спортивная школа» (далее – учреждение, спортивная школа) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской
УСТАНОВИЛ: Управлением Роспотребнадзора по Свердловской области на основании обращения гражданина с жалобой на нарушение прав потребителей проведена внеплановая проверка деятельности ИП ФИО1 на предмет соответствия обязательным требованиям законодательства Российской Федерации в сфере
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Новый Одеон" (далее- заявитель, ООО "Новый Одеон") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту недвижимости администрации городского округа города Рыбинск Рыбинск (далее- Департамент недвижимости) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Лайн" ( далее- заявитель, ООО "Лайн") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту недвижимости администрации городского округа города Рыбинск (далее- Департамент недвижимости) о признании незаконными действий
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Телерадиокомпания «ТВТ», г.Казань, (ОГРН <***>, <***>, ИНН <***>, <***>) (далее по тексту – заявитель) обратилась в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
