ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А13-575/13 от 27.05.2013 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействующим постановления мэрии города Череповца (далее – Мэрия) от 20.11.2012 № 5979 «Об установлении размера платы за перемещение
Решение № А33-2905/13 от 27.05.2013 АС Красноярского края
установил: Администрация города Красноярска  обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю об оспаривании постановления №
Решение № А40-37312/13 от 24.05.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Эликсир-А» к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, мотивируя заявленные требования тем, что предпринимательская
Решение № А19-3842/13 от 24.05.2013 АС Иркутской области
установил: Главное Управление Министерства внутренних дел России по Иркутской области  (далее – Управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с  ограниченной ответственностью «Фаворит-Х» (далее – лицо, привлекаемое
Решение № А31-2718/13 от 24.05.2013 АС Костромского области
установил: Администрация муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области обратилась в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным и отмене постановления судебного
Решение № А58-1791/13 от 24.05.2013 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л : прокурор обратился 28.03.2013 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (лицо, привлекаемое к административной ответственности, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37
Решение № А56-17561/13 от 24.05.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЖЭК "Созвездие" (далее – Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления №2-22-732 от 12.10.2013 Отдела надзорной деятельности
Решение № А37-344/13 от 24.05.2013 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, открытое акционерное общество «Аэропорт Магадан» (далее также – ОАО «Аэропорт Магадан»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 1-203 от 27.02.2013 к Северо-Восточному территориальному отделу государственного авиационного надзора управления
Решение № А81-692/13 от 24.05.2013 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: Служба по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – Служба технадзора ЯНАО) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее -
Решение № А29-1519/13 от 24.05.2013 АС Республики Коми
установил: Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Республиканский Нижне-Одесский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об отмене постановления № 3 от 28.02.2013 о назначении
Решение № А17-1476/13 от 24.05.2013 АС Ивановской области
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области (далее по тексту  - Управление Роспотребнадзора, Управление, административный орган) 25.03.2013г. обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о
Решение № А66-4622/13 от 24.05.2013 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пром-Металл» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд Тверской области с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области (далее – министерство) об отмене постановления от 09.04.2013 № 91 о назначении
Решение № А71-2776/13 от 24.05.2013 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Администрация города Ижевска обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по
Решение № А02-17/13 от 24.05.2013 АС Республики Алтай
установил: государственное унитарное предприятие Республики Алтай «Чуйское» (далее – ГУП РА «Чуйское», предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Алтай (далее – МРИ ФНС № 5, инспекция, налоговый орган) о признании
Решение № А77-478/13 от 23.05.2013 АС Чеченской Республики
установил: Открытое акционерное общество «Свердловэнергосбыт» (далее – Заявитель, ОАО «Свердловэнергосбыт»)  обратился в арбитражный суд с заявлением к Судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чеченской
Решение № А55-6317/13 от 23.05.2013 АС Самарской области
Установил: Товарищество собственников жилья "21" (далее – заявитель, товарищество, ТСЖ «21») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене вынесенного Главным управлением МЧС России по Самарской области Постановление № 182 о назначении
Решение № А82-839/13 от 23.05.2013 АС Ярославской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1  обратилась в суд  с заявлением  о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области  (далее – налоговый орган, инспекция) от 28.09.2012г. № 11-20/210.
Решение № А10-769/13 от 23.05.2013 АС Республики Бурятия
установил: Муниципальное учреждение «Управление образования Прибайкальского района» обратилось (далее – Управление образования, учреждение) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий должностного лица по проведению проверки и об оспаривании постановления по делу об
Решение № А56-17418/13 от 23.05.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Заместитель Сланцевского городского прокурора старший советник юстиции Седов В.Л. (далее - Прокуратура) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ,
Решение № А51-9630/13 от 23.05.2013 АС Приморского края
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Приморскому краю обратилось с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Автобизнес» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
Решение № А21-2282/13 от 23.05.2013 АС Калининградской области
установил: Муниципальное унитарное предприятие «АЛЬТА» городского округа «Город Калининград» (ОГРН: <***>, место нахождения: <...>) обратилось в суд с заявлениями
Решение № А46-4053/13 от 23.05.2013 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: Бюджетное общеобразовательное учреждение города Омска «Кадетская школа-интернат № 9» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 09.04.2013 № 261/262 Территориального отдела надзорной деятельности Советского