установил: Открытое акционерное общество «Свердловэнергосбыт» (далее – Заявитель, ОАО «Свердловэнергосбыт») обратился в арбитражный суд с заявлением к Судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чеченской
УСТАНОВИЛ: МУП «СтройДвор» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Министерству строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Московской области (далее – заинтересованное лицо, административный орган) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: МУП «СтройДвор» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения, принятого арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к Министерству строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Московской области (далее –
Установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Калининградской области, место нахождения: 236022, <...>, ОГРН <***> (далее - Управление), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к муниципальному предприятию
установил: Заместитель Сланцевского городского прокурора старший советник юстиции Седов В.Л. (далее - Прокуратура) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ,
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Приморскому краю обратилось с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Автобизнес» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
установил: Муниципальное унитарное предприятие «АЛЬТА» городского округа «Город Калининград» (ОГРН: <***>, место нахождения: <...>) обратилось в суд с заявлениями
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области (далее – налоговый орган, инспекция) от 28.09.2012г. № 11-20/210.
Установил: Товарищество собственников жилья "21" (далее – заявитель, товарищество, ТСЖ «21») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене вынесенного Главным управлением МЧС России по Самарской области Постановление № 182 о назначении
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, предприниматель осуществляет деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, на основании лицензии № АСС-66-003287 от 28.08.2008.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Факел» (далее – общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по городу Краснодару (далее – инспекция, заинтересованное лицо (1)) и к Управлению Федеральной налоговой службы
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Облучье» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением об отмене постановления от 06.03.2013 № 39 отдела надзорной деятельности по г. Биробиджану Управления
У С Т А Н О В И Л : Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан от 21.02.2013 по делу № Р-07-13 (л.д.99-107) признана ненадлежащей реклама финансовой группы «БКС-Премьер» при вещании телепрограммы «Новости 24 Экономика» на телеканале «РЕН-ТВ Уфа»
установил: Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу (далее – заявитель, департамент) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Управление
установил: общество с ограниченной ответственностью «Белгородрыба» (далее Общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Белгородской области к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты природопользования по Белгородской области (далее Управление, Росприроднадзор) об оспаривании
УСТАНОВИЛ: Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области по результатам рассмотрения жалобы ФИО3 было установлено несоблюдение оператором связи п. 5 условия лицензии № 101512 «Услуги связи по передаче данных, за
установил: Открытое акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (далее – заявитель, ОАО «Курганская генерирующая компания») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Курганской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, по итогам камеральной проверки отделение направило в адрес общества «Уралчерметавто» предписание от 02.11.2012 № 62-12-СФ-06/15318, на основании которого обществу было необходимо в течение 30 календарных дней с даты получения этого предписания раскрыть и
УСТАНОВИЛ: Управлением Росздравнадзора по Астраханской области в период с 01.03.2013 по 29.03.2013 на основании приказа Управления от 26.02.2013 № П30 -63/13, проведена плановая выездная проверка Федерального казенного учреждения "Войсковая часть 15650" по месту осуществления деятельности
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инвест» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Инспекции Государственного жилищного надзора Волгоградской области (далее - инспекция, административный орган) с заявлением о признании незаконным и
У С Т А Н О В И Л : Постановлением № 008-13/10 по делу об административном правонарушении от 20.03.2013 ( далее –постановление) начальником Западно-Сибирской государственной инспекции пробирного надзора(далее по тексту ГИПН) ФИО1 в качестве юридического лица 000«СибАкадемЮвелир» признан виновным в
