УСТАНОВИЛ: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Свердловской области проведена проверка муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Ачитского городского округа по вопросу соблюдения законодательства по приему платежей физических лиц в части
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Чеченской Республике (далее – Заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением к Межрегиональной общественной организации «Союз неправительственных организаций» (далее - МОО «СНО»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» (далее – ООО «Дом-Сервис», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказ Администрации г. Смоленска в осуществлении выбора земельного участка, расположенного в г. Смоленске (далее – ответчик, Администрация), по ул. Попова,
Установил: Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное общество «Нижегородский машиностроительный завод» (далее – заявитель, ОАО «НМЗ») с заявлением о признании незаконным бездействия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ДОРИНЖ-39» (далее по тексту также – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы от 15.01.2013 г. № 0108-124/2012 о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Московский Прожекторный завод» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по г.Москве от 05.04.2012 №4-9.15-424/77-11 о привлечении ЗАО «Московский Прожекторный завод» к
УСТАНОВИЛ: Администрация Ольховского муниципального района Волгоградской области (далее – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области к Отделению надзорной деятельности по Ольховскому району Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по
у с т а н о в и л: Негосударственное общеобразовательное учреждение «Православная гимназия во имя ФИО1 - ФИО2» (далее – НОУ «Православная гимназия», учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к государственному учреждению – Кузбасскому региональному
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что частью 6 статьи 2 Закона Астраханской области от 26.11.2009 № 92/2009-03 «О налоге на имущество организаций» установлены льготные налоговые ставки в отношении вновь приобретенного (вновь созданного) и (или) введенного в эксплуатацию в текущем налоговом
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, заместителем прокурора г. Нерюнгри, поступившая в прокуратуру коллективная жалоба жильцов, проживающих по адресу <...> направлена для проверки в административный орган.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Управление Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении Сернурского районного потребительского общества к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Корунд Терминал" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного Комитетом по природопользованию, охране окружающей
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Шанс» (далее – общество, ООО МФО «Шанс») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Южно-уральская Горно–перерабатывающая Компания» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Оренбургской таможне (далее по тексту – ответчик, таможенный орган) об отмене постановления № 10409000-80/2013 от
установил: закрытое акционерное общество «Севжилсервис» (далее – ЗАО «Севжилсервис») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Мурманскому муниципальному унитарному предприятию «Редакция газеты «Вечерний Мурманск» (далее – ММУП «Редакция газеты «Вечерний Мурманск»),
установил: прокурор Пижанского района (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) к административной ответственности по статье 14.37 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области об отмене постановления о привлечении к административной ответственности от 26 августа 2015 по делу № АП-39-2015/04.
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Омский речной порт» (далее по тексту – ОАО «Омский речной порт», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными договоров на оказание юридических услуг от 10.06.2011 г. № 116/ЮО и от 01.12.2011 г. № 198/ЮО и применении последствий недействительности сделки в виде возврату истцу денежных средств.
установил: 08.11.2012 г. в рамках осуществления контрольных мероприятий комиссией администрации муниципального образования Ленинский район по адресу: микрорайон, п.Барсуки, выявлен факт нарушения п. 8.2.17 Правил благоустройства территории муниципального образования рабочий поселок Ленинский
