установил: прокурор Пижанского района (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) к административной ответственности по статье 14.37 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Гаражно-строительный потребительский кооператив «ГСК-55», г. Краснодар (далее – заявитель, кооператив) обратился в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района г. Волгограда (далее по тексту – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ИПФИО1, предприниматель) о привлечении к административной ответственности по статье 14.37
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чукотскому автономному округу (далее – административный орган, Управление Роспотребнадзора по ЧАО) обратилось с заявлением о привлечении Государственного предприятия Чукотского
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Триумф» (далее по тексту – ООО «Триумф», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к УГИБДД УМВД России по Томской области (далее по тексту – ответчик) о признании незаконными и отмене постановления 70 ПД №
УСТАНОВИЛ: УПФР в Котельниковском районе Волгоградской области в адрес ИП ФИО1 направлено требование № 04401340018091 от 06.02.2013 об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 2 821, 93 руб., а также пени на недоимку по страховым взносам на страховую
УСТАНОВИЛ: В ходе плановой выездной проверки, проведенной 28.01.2013г. Управлением Росздравнадзора по Свердловской области на основании приказа Росздравнадзора от 14.01.2013 г. № 10, установлено, что в ООО «СТОМАТОЛОГ» при осуществлении медицинской деятельности нарушаются правила хранения
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Висма» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к Административной комиссии Мэрии муниципального образования города Черкесска (далее - заинтересованное лицо, Комиссия) об оспаривании
УСТАНОВИЛ: Предметом заявленного иска определено требование о взыскании с ответчика 480000 руб. 40 коп. неосновательного обогащения. Основанием иска истцом указаны следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: Бюджетное общеобразовательное учреждение города Омска «Средняя общеобразовательная школа № 134» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 14.03.2013 № 67 Территориального отдела надзорной деятельности Октябрьского
установил: Общество осуществляет деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключение случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) по
установил: муниципальное учреждение администрация муниципального образования Кильмезское городское поселение Кильмезского района Кировской области (далее – заявитель, администрация) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделению надзорной деятельности Кильмезского района Главного управления
установил: Администрация Лежневского сельского поселения Лежневского муниципального района Ивановской области (далее - заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об отмене Постановления по делу об административном правонарушении №37КК693975 от
установил: открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее – заявитель, Общество, ОАО «Коммунэнерго») обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделу надзорной деятельности Слободского района и города Слободского Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской
УСТАНОВИЛ: ООО «Трикью»обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об отмене постановления ФАС России №4-00-168/00-11-13 от 04.03.2013г.о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст.19.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства природных ресурсов Краснодарского края (далее – административный орган, министерство) от 22.01.2013 № 1.12/Н426-6 о привлечении
У С Т А Н О В И Л : Согласно ст. 11.2 закона РФ от 11.03.1992 года № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в РФ», частная охранная деятельность подлежит лицензированию.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мика» (далее - общество, заявитель, ООО «Мика») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением об оспаривании постановления № 742 от 30.11.2012, вынесенного заместителем главного государственного
установил: 11.07.2006 ООО «Стройиндустрия» получена лицензия СВЕ №07077 ТЭ на право пользования недрами. Срок действия лицензии до 08.06.2021. Лицензионный участок площадью 8,8 га расположен в 1,5 км. к северо-востоку от озера Шувакиш на территории муниципального образования «Город Екатеринбург».
установил: Департамент здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – заявитель, административный орган, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Жизнь» (далее – лицо, привлекаемое к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мика» (далее - общество, заявитель, ООО «Мика») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением об оспаривании постановления № 738 от 30.11.2012, вынесенного заместителем главного государственного
УСТАНОВИЛ: В соответствии с Указом Президента РФ от 15.09.2008г. №1359, приказом Министра обороны РФ от 13.07.2009 №717 путем преобразования Федерального казенного предприятия «Управление торговли ДВО» создано акционерное общество (истец, прежнее наименование –– открытое акционерное общество
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений от 12.03.2013 № 6110/005064, № 6110/005065, № 6110/005063 Управления Федеральной
