установил: Департамент здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – заявитель, административный орган, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Жизнь» (далее – лицо, привлекаемое к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Красноармейское ДРСУ», ст. Полтавская (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Администрации муниципального образования города Новороссийска, г. Новороссийск (далее – административный
УСТАНОВИЛ: Местная религиозная организация мусульман «Даруль-Аркам» (далее заявитель или организация) обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об оспаривании постановления от 12.03.2013 № 251, вынесенного 2 РОНД Управления по ЮАО ГУ МЧС России по г.Москве, о назначении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мика» (далее - общество, заявитель, ООО «Мика») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением об оспаривании постановления № 742 от 30.11.2012, вынесенного заместителем главного государственного
установил: 11.07.2006 ООО «Стройиндустрия» получена лицензия СВЕ №07077 ТЭ на право пользования недрами. Срок действия лицензии до 08.06.2021. Лицензионный участок площадью 8,8 га расположен в 1,5 км. к северо-востоку от озера Шувакиш на территории муниципального образования «Город Екатеринбург».
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мика» (далее - общество, заявитель, ООО «Мика») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением об оспаривании постановления № 738 от 30.11.2012, вынесенного заместителем главного государственного
УСТАНОВИЛ: ОАО «Кубаньэнерго», г. Краснодар (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной инспекции по пожарному надзору г. Сочи Краснодарского края, г. Сочи (далее – административный орган, управление) о признании незаконным и отмене постановления от 10.12.2012 №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» (далее - заявитель, общество, ООО «УК Центрального района») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Няганские энергетические ресурсы» (далее – заявитель, Общество, ОАО «НЭРС») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания от 19.02.2013 № НГ-13-011 вынесенного Службой жилищного и строительного надзора по
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г.Перми (далее – фонд, Управление ПФР) обратилось в арбитражный суд к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Лицей №1» г. Перми (далее страхователь, должник) с
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Каспийский Трубопроводный Консорциум-Р», г. Новороссийск обратилось в суд с заявлением к Северо-Кавказскому управлению Ростехнадзора по Краснодарскому краю, г. Краснодар, Начальнику межрегионального отдела по надзору за объектами магистрального
установил: Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного Управления МЧС России по Республике Бурятия Управления
установил: общество с ограниченной ответственностью «Прайм Шиппинг» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне о признании незаконным постановления от 25.02.2013 по делу об административном правонарушении № 10702000-1232/2012.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Удмуртской Республике (далее – Межрайонная ИФНС России №9 по УР,
установил: ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Росприроднадзора по Республике Коми (далее Управление) о признании незаконным и отмене постановления №05-70/2012 о назначении административного наказания от 12 ноября 2012 года, которым Обществу
у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «Кузбасский пищекомбинат» (далее – «Общество», «ЗАО «Кузбасский пищекомбинат») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по
установил: ОАО «Техприбор» (далее –заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в Северо-Западном федеральном округе от
установил: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор (далее - административный орган, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильное производственное объединение «Талинка» (далее – ООО «МПО «Талинка», общество) о
установил: В Арбитражный суд Ивановской области поступило заявление ОМВД России по Родниковскому району Ивановской области (далее - административный орган, заявитель) о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) к административной ответственности по статье
УСТАНОВИЛ: В Управление Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю поступило обращение от гражданина ФИО3 на действия ООО «Мухенские электрические сети», выразившиеся в несоблюдении «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии,
