ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А45-21158/12 от 24.09.2012 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л : Заявитель 21.05. 2012 обратился в РО ФСФР России в СФО с заявлением о государственной регистрации выпуска ценных бумаг и отчета об итогах выпуска. К заявлению был приложен пакет документов в соответствии с пп.2.4.2 и 8.2.1 Приказа ФСФР РФ от 25.01.2007 N 07-4/пз-н "Об
Решение № А12-18590/12 от 24.09.2012 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Как следует из материалов дела, по итогам проверки соблюдения администрацией Демидовского сельского поселения обязательных требований пожарной безопасности, инспектором ОНД по Быковскому району Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской
Решение № А40-92180/12 от 24.09.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО "АСЗ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконными и отменить постановления от 26.06.2012 года за номерами: 452-12/2881М, 452-12/2880М, 452-12/2882М, 452-12/2876М, 452-12/2878М, 452-12/2879М, 452-12/2877М, вынесенные
Решение № А13-12245/15 от 22.09.2012 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест 35» (далее – ООО «Стройинвест 35», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного строительного надзора Вологодской области
Решение № А37-2568/12 от 21.09.2012 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Дальневосточной оперативной таможни Федеральной Таможенной Службы № 10710000/44Ю/50А от 02.05.2012 по жалобе
Решение № А13-5680/12 от 21.09.2012 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области о признании незаконными и отмене постановления от
Решение № А60-28505/12 от 21.09.2012 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОУФМС по Свердловской области в г. Первоуральске от 30.05.2012г. №6012000077/77 заявитель привлечен  к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 400 000 рублей.
Решение № А67-5173/12 от 21.09.2012 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Отдел (инспекция) государственного надзора по Томской обла­сти Сибирского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее – заявитель, административный орган, Отдел) обратился  в Арбитражный суд Томской области с
Решение № А17-4911/12 от 20.09.2012 АС Ивановской области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ивановской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – заявитель, УГАДН по Ивановской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к
Решение № А56-43104/12 от 20.09.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – КУГИ) обратился в суд с иском к Республиканскому фонду развития жилищного строительства при ФИО1 (далее – Фонд) о расторжении договора № 33/8611-АЗВ купли-продажи  земельного участка с расположенным на нем нежилым
Решение № А19-8337/12 от 20.09.2012 АС Иркутской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) 17.04.2012 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Решение № А46-26387/12 от 20.09.2012 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее по тексту – истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к Омской городской ассоциации общественных организаций инвалидов и ветеранов боевых действий (далее по тексту – ответчик, общественная организация,
Решение № А27-16009/12 от 20.09.2012 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Угольная компания  Южная»  (далее – ОАО «УК Южная») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору  в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Кемеровской области (далее –
Решение № А75-6168/12 от 20.09.2012 АС Ханты-Мансийского АО
установил: постановлением Службы жилищного контроля и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее по тексту – Служба, административный орган) об отмене постановления об административном наказании от 19.07.2012 № 18/10-Н закрытое акционерное
Решение № А60-30067/12 от 20.09.2012 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Межрайонной ИФНС России № 19 по Свердловской области 29.05.2012 г. проведены мероприятия оперативного контроля в отношении платежного терминала по приему платежей от физических лиц, установленного по адресу: <...>.
Решение № А60-31933/2012 от 20.09.2012 АС Свердловской области
установил: ФИО1, являясь участником ООО «Росхимия» с долей в уставном капитале 25% обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Росхимия» об обязании Общества в семидневный срок представить копии документов.
Решение № А55-17351/2012 от 20.09.2012 АС Самарской области
установил: Заявитель с учетом заявления об уточнении основания обжалования постановления, сделанного в судебном заседании и принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, просит признать незаконным и отменить постановление Государственной инспекции труда Самарской области № 4-898-12-ППР/16/2 от
Решение № А45-19463/12 от 20.09.2012 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л : Как видно из материалов дела, на основании распоряжения Западно-Сибирского управления Ростехнадзора № 2499-р от 10.05.2012 в отношении ОАО «ГазТрансКом» была проведена плановая выездная проверка с 14.05.2012 по 07.06.2012 по вопросам соблюдения требований промышленной
Решение № А55-19410/12 от 20.09.2012 АС Самарской области
установил: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Самарской области (далее – заинтересованное лицо) № ССр-6711 от 04.05.2012, о
Решение № А32-16722/12 от 20.09.2012 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ : ООО «Витамин» г. Сочи обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по г.Краснодару от  30.05.2012г. № 05/112 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью
Решение № А75-5718/12 от 20.09.2012 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: Управление по недропользованию по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – заявитель, Управление  по недропользованию) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по
Решение № А27-15558/12 от 20.09.2012 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления №18ТШ/01-18-12 о назначении административного наказания от 23.07.2012 г. Южно-Сибирского управления Федеральной службы по экологическому,