у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Ровер» (далее –ООО «Ровер», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы в сфере природопользования ( Росприроднадзора) по Кемеровской области ( далее - Управление Росприроднадзора,
установил: Республиканская служба государственного строительного надзора (далее - Госстройнадзор РБ) обратилась в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БЕСТ ПЛЮС» (далее - ООО «БЕСТ ПЛЮС», общество) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Деньги для Всех» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – управление, антимонопольный орган) с заявлением о признании
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Славянка» (далее – ОАО «Славянка», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене полностью постановления Департамента лесного комплекса Вологодской области (далее – Департамент) от 10.05.2012
УСТАНОВИЛ: 04.07.2012 на основании распоряжения административного органа № 64 от 01.06.2012 была проведена плановая выездная проверка деятельности ГКУ СО «Алексеевский ЦСОН», расположенного по адресу: Волгоградская область, ст. Алексеевская, пер. Советский, д. 26, по вопросам выполнения требований
установил: В Арбитражный суд Республики Коми обратилось Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 79 общеразвивающего вида г.Сыктывкара» (далее – образовательное учреждение) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении
у с т а н о в и л: Управление по недропользованию по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – заявитель, Управление по недропользованию) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене Решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 619000, <...>, 10 апреля 2012 г. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании открытого акционерного общества
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ПИК-Регион» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2011 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
У С Т А Н О В И Л : Компания «Сахалин Энерджи Инветсмент Компании Лтд.» (далее – компания, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Сахалинскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) (далее –
установил: Центральное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (ЦМТУ Росстандарта, г.Москва) в лице территориального отдела (инспекции) по Воронежской области (далее – заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «РосТоргСнаб» (далее заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании неправомерными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее инспекция,
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее – ООО «Жилсервис», Общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее - суд) с требованием о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии муниципального образования «Город
установил: Государственное казенное учреждение Калининградской области «Миграционный центр» (далее – ГКУ Калининградской области «Миграционный центр», Центр, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к Отделу надзорной деятельности Багратионовского муниципального района УНД ГУ
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (далее – ООО «КЭнК», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее
установил: Избирательная комиссия Архангельской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области по принятию и рассмотрению жалобы ООО «РАЛАН» и признании недействительными пунктов 2 и 3 Акта
УСТАНОВИЛ: В соответствии с Федеральным законом от 26.12.1995 № 209-ФЗ «О геодезии и картографии» и Положением о государственном геодезическом надзоре за геодезической и картографической деятельностью, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2000 № 273, приказом
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Ставрополь, ОГРН <***>, (далее – предприниматель) с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю, г.
