УСТАНОВИЛ: В соответствии с приказом министра здравоохранения Свердловской области от 03 июля 2012г. №874-Л, Заявителем 25 июля 2012г была проведена внеплановая, документарная проверка соблюдения лицензионных требований Ответчиком при осуществлении фармацевтической деятельности по адресам: 620146,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ЦТС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления заместителя главного государственного инспектора Кемеровской области по использованию и охране земель, Управления Росреестра по Кемеровской
УСТАНОВИЛ: прокурор Шпаковского района, г. Михайловск обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВАЛ», г. Ставрополь (далее по тексту – общество), ОГРН <***>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3
установил: Служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – истец, Служба ООС) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сургутнефтегаз» (далее –
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуги о признании недействительной записи об исключении жилищно-строительного кооператива «Пищевик» из Единого государственного реестра
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сахалинская коммунальная компания» (далее – общество, ОАО «СКК») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Сахалинской области (далее – управление,
установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - заявитель, Общество, Банк) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным постановления Главного управления Банка России по Приморскому краю (далее по тексту – Управление) №
установил: Закрытое акционерное общество «Газпромнефть-Кузбасс», город Кемерово (далее – Общество, заявитель, правонарушитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления №262 от 05.06.2012 о назначении административного наказания, вынесенного
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сахалинская коммунальная компания» (далее – общество, ОАО «СКК») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Сахалинской области (далее – управление,
у с т а н о в и л: Заявитель обратился в суд, просит признать незаконным и отменить постановление от 14. 06. 12. № 103, которым он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7. 23. 1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 250 000 рублей за нарушение установленных
установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - заявитель, Общество, Банк) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным постановления Главного управления Банка России по Приморскому краю (далее по тексту – Управление) №
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сахалинская коммунальная компания» (далее – общество, ОАО «СКК») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Сахалинской области (далее – управление,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области (далее – Управление; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении Открытого акционерного общества «Ростелеком» (далее
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Якутпромстрой» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) (далее -министерство) о признании бездействия и действия, выразившиеся в возврате
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Волгоградской области (далее –Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1,
У С Т А Н О В И Л : Ассоциация садоводческих некоммерческих товариществ «Родник» (далее – Ассоциация СНТ «Родник») обратилась в арбитражный суд с заявлением к Отделу надзорной деятельностиЛюбинского района Омской области Управления государственного пожарного надзора о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Домостроительный комбинат» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) (далее по тексту – административный орган)
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Кузбассэнерго», в лице Кузбасского филиала Беловской ГРЭС, город Белово, поселок городского типа Инской (далее – Беловская ГРЭС, заявитель, правонарушитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ: Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области в соответствии с приказом от 06.06.2012г. № 0695 проведена плановая выездная проверка соблюдения оператором связи – ОАО "Межрегиональный
у с т а н о в и л: Прокурор Иристонского района г. Владикавказа обратился в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: В производстве Ответчика находится исполнительно производство №16636/10/09/65 от 26.08.10. Заявитель 28.04.12 обратился к Ответчику с ходатайством об установлении запрета на совершение регистрационных действий, в отношении имущества Должника (жилого дома) находящегося по адресу
