ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А60-29368/2012 от 06.09.2012 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Как видно из постановления прокурора от 27.06.2012 г., основанием для возбуждения в отношении заинтересованного лица административного производства послужил выявленный в ходе проверки 19.06.2012 г. факт отсутствия на автобусе ОАО «Алапаевское АТП», выполнявшем рейс на маршруте № 514
Решение № А02-1160/2012 от 06.09.2012 АС Республики Алтай
установил: Министерство здравоохранения Республики Алтай (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности за совершение административного
Решение № А27-9784/2012 от 06.09.2012 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Чумай-Агро», ОГРН <***> обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Кемеровской области от 28.11.2011 года № 61 в части доначисления
Решение № А56-27396/2011 от 05.09.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Интеграл» (далее - ООО «Интеграл», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Всероссийский научно-исследовательский институт нефтехимических
Решение № А56-29390/2011 от 05.09.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Истец – общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчиков - открытого акционерного общества «Российские железные дороги» и общества с ограниченной ответственностью «ВРК «Купино»
Решение № А29-4584/2012 от 05.09.2012 АС Республики Коми
установил: Администрация сельского поселения «Поляна» (далее Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя главного государственного инспектора г. Сосногорска по пожарному надзору №35 о назначении административного наказания от
Решение № А32-16727/2012 от 05.09.2012 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ : ООО «Витамин» г. Сочи обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по г. Краснодару от  30.05.2012г. № 05/114 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной
Решение № А10-2962/2012 от 05.09.2012 АС Республики Бурятия
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Республики Бурятия – филиала ФГУП «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России», учреждение) обратилось с заявлением в суд к Бурятской таможне об отмене постановления по делу об
Решение № А29-5335/2012 от 05.09.2012 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сервис – Т» (далее – Общество) обратилось с заявлением об отмене постановления Службы Республики Коми по тарифам (далее Административный орган) от 23.05.2012г. по делу об административном правонарушении № А-14-14/12, которым Обществу назначено
Решение № А43-15910/2012 от 05.09.2012 АС Нижегородской области
Установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью агентства по распространению печатной продукции «Шанс-Пресс» (далее – заявитель, общество, ООО АРПП «Шанс-Пресс») с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 549 от 22.05.2012
Решение № А60-25723/2012 от 05.09.2012 АС Свердловской области
установил: Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор №26/27-01Д от 01.01.2011г. на внедрение, обучение, настройку и сопровождение программного обеспечения на предприятии, согласно которому истец поручил, а исполнитель принял выполнение консультационно-справочного
Решение № А73-8505/2012 от 05.09.2012 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ Истцом как арендодателем и ответчиком как арендатором с участием Минимущества края как собственника имущества подписан договор №9404 от 21.09.2011г., согласно которому ответчику в аренду переданы помещения ресторана «Овертайм» общей площадью 1682,70кв.м., основной площадью 1521кв.м. в
Решение № А45-22430/2012 от 05.09.2012 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Торгово-промышленная группа «Неоком» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности от 16.07.2012 №51-12-392/пн вынесенного Региональным
Решение № А58-4423/2012 от 05.09.2012 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "СатисСвязь" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному казенному образовательному учреждению "Центр дистанционного образования Министерства образования Республики Саха (Якутия)" о признании незаконным бездействия
Решение № А55-20873/12 от 04.09.2012 АС Самарской области
установил: Прокуратура Самарского гарнизона обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, индивидуальный предприниматель, лицо привлекаемое к административной ответственности к административной
Решение № А06-5418/2012 от 04.09.2012 АС Астраханской области
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с распоряжением министерства здравоохранения Астраханской области от 23.07.2012 № 357р «О проведении выездной внеплановой проверки Профессионального союза работников строительства и промышленности строительных материалов Российской Федерации» в период с 27.07.2012
Решение № А27-12605/12 от 04.09.2012 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: открытое  акционерное общество  «ГСК «Югория» (далее –ОАО «ГСК «Югория»), г Ханты-Мансийск,  просит признать недействительным  решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее – УФАС, Кемеровский УФАС России) от «15» мая 2012 г. (в полном
Решение № А20-2704/2010 от 04.09.2012 АС Кабардино-Балкарской Республики
У С Т А Н О В И Л: Коммерческий банк «Бум-Банк» (далее – банк, общество), общество с ограниченной ответственностью обратился в Арбитражный суд КБР с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительными решения Управления ФНС России по КБР №65-АП от 26.07.2010 и решения
Решение № А23-2787/2012 от 04.09.2012 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л : Управление государственного автодорожного надзора по Калужской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление госавтонадзора, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –
Решение № А06-3085/2012 от 04.09.2012 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: ЗАО «МАКС» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №03-АД(К)-05-12 от 12.04.2012 года о назначении административного наказания по части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в
Решение № А58-3962/2012 от 04.09.2012 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» обратилось в арбитражный суд с заявлением от 06.07.2012 № 56.1.4-09/163 к Отделению надзорной деятельности Верхнеколымского района Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Республики Саха (Якутия) об отмене