УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Ставрополь, ОГРН <***>, (далее – предприниматель) с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю, г.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Энергосбыт» г.Челябинск (далее – заявитель, общество, ЗАО «Энергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИФНС России по Центральному району г.Челябинска (далее – ответчик, регистрирующий орган, налоговая инспекция) с
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кизильского Челябинской области обратился в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 с. Кизильское Челябинской области (далее – ответчик; ИП ФИО1) о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее – ответчик) о признании договора об ипотеке №721/5908-0000212-з01 от 04.04.2008г.
УСТАНОВИЛ: В соответствии с Федеральным законом от 26.12.1995 № 209-ФЗ «О геодезии и картографии» и Положением о государственном геодезическом надзоре за геодезической и картографической деятельностью, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2000 № 273, приказом
установил: В Арбитражный суд Республики Коми обратилось Коми региональная общественная организация «Союз жителей города «Сыктывкара» и Республики Коми» (далее – КРОО) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №19-07/011961 от 06.06.2012 по делу об административном правонарушении,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Русь" (далее – истец, ООО «Русь») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик 1, ИП ФИО1), Обществу с ограниченной ответственностью "Мибо» (далее – ответчик 2, ООО
установил: Муниципальное казенное учреждение Департамент по социальной политике Мэрии г. Кызыла (далее - Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Тыва (далее - ТУ Росфинадзора в РТ) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Киноцентр» (далее по тексту – заявитель, ООО «Киноцентр») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: ООО «Центр-Отель», Краснодар (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению государственного строительного надзора Краснодарского края, г. Краснодар (далее – административный орган, управление) о признании незаконным и отмене
установил: автономное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Технопарк высоких технологий» (далее – учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Ханты-Мансийского комплексного отдела Северо-Уральского Управления Федеральной службы по
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ЗАО «Физико-технический центр» (далее - Общество, заявитель) с заявлением об оспаривании постановления регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе от 26.12.2011 № 32-11-447/пн (далее –
У С Т А Н О В И Л: Бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Городская стоматологическая поликлиника № 3» обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием к Отделу надзорной деятельности Ленинского административного округа г.Омска Главного управления МЧС России по Омской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Карачаево-Черкесской Республике (далее –
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехник», г. Тюмень обратилось в суд с заявлением к Департаменту природных ресурсов и государственного экологического надзора Краснодарского края, г. Краснодар о признании незаконным и отмене постановления № 1.12/315П-2 от 13.04.2012
у с т а н о в и л: Междуреченское государственное пассажирское автотранспортного предприятия Кемеровской области (далее- Междуреченское ГПАТП Кемеровской области, предприятие, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления департамента
установил: Служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – истец, Служба ООС) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сургутнефтегаз» (далее –
УСТАНОВИЛ: В соответствии с приказом министра здравоохранения Свердловской области от 03 июля 2012г. №874-Л, Заявителем 25 июля 2012г была проведена внеплановая, документарная проверка соблюдения лицензионных требований Ответчиком при осуществлении фармацевтической деятельности по адресам: 620146,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ЦТС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления заместителя главного государственного инспектора Кемеровской области по использованию и охране земель, Управления Росреестра по Кемеровской
установил: Краевое государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Красноярский базовый медицинский колледж имени В.М. Круковского» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по
