УСТАНОВИЛ: На основании распоряжения от 10.01.2012 в период с 16.01.2012 по 03.02.2012 проведена внеплановая выездная проверка территории, зданий, помещений заявителя, расположенных по адресу: Свердловская область г.Каменск -Уральский, ул. Заводская, 24. Административным
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Управление государственного регулирования цен и тарифов Амурской области (далее - Управление) с заявлением о признании незаконным решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее – УФАС, Амурское
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда «Жилищно-коммунальное хозяйство Губинский» (далее по тексту заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "КАРСАР", г.Казань (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Управлению Государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по РТ, г. Казань, об обжаловании
У С Т А Н О В И Л: На судебное заседание явились: представитель прокуратуры города Якутска – Созонов В.В. по доверенности от 13.06.2012, представители ГКУ РС (Я) "Республиканский центр медицины катастроф Министерства здравоохранения РС (Я)" – ФИО1 по доверенности от 23.01.2012
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «государственное машиностроительное конструкторское бюро «Вымпел» имени И. И. Торопова» (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене полностью Постановления судебного пристава-исполнителя Митинского
УСТАНОВИЛ: Краснодарская таможня обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к предпринимателю ФИО1 Гул о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
Установил: Оспаривается принятое заместителем начальника Отдела по административной практике УФМС России по г.Москве постановление от 29.03.2012г. по делу№1429/03-12-2, которым ОАО «Мастер Клининг»»( далее Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за
УСТАНОВИЛ: Налоговым органом проведена выездная налоговая проверка деятельности общества по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 2008 по 2009 годы, в ходе которой налоговым органом установлено занижение заявителем налоговой базы по налогу на прибыль и НДС в проверяемом
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Чукотрыбпромхоз» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением от 08.06.2012 № 216 о признании недействительным постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Смоленского филиала (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее по тексту – Общество, заявитель) обратился в суд с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по
установил: ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сантана» (ОГРН <***>) о ликвидации юридического лица.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Евросеть - Ритейл» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю (далее – управление,
УСТАНОВИЛ: Центральное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице территориального отдела (инспекции) по Липецкой области (далее – ЦМТУ Росстандарта, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о
У С Т А Н О В И Л: Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Амурском районе Хабаровского края была проведена камеральная проверка представленного КГКОУ детский дом № 12 Расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное
УСТАНОВИЛ: ОАО «Ударница» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу по делу об административном правонарушении от
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (далее – МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении
установил: муниципальное медицинское учреждение «Городская поликлиника» (далее - ММУ «Городская поликлиника», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного государственного инспектора по пожарному надзору № 91 от
УСТАНОВИЛ: Прокуратура по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте (далее – также заявитель, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – также заинтересованное лицо, предприниматель) о привлечении к
у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области (далее Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Кузбассконсервмолоко» (далее Общество) к
установил: Администрация города Братска (далее – администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными действий Управления государственного автодорожного надзора по Иркутской области (далее – Управление, ответчик) при проведении с 06.12.2011
установил: Открытое акционерное общество «Калмыцкое дорожное управление» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия (далее - УФНС по РК) о признании незаконным решения от 28.11.2011 №11-38/66 о привлечении
Установил: Оспаривается постановление от 27.03.2012г.№95-А/11/01/77, вынесенное Заместителем старшего судебного пристава Тверского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве, о назначении на ФГУП «Почта России»(далее заявитель) административного наказания в виде штрафа в размере 7 000 руб.
