установил: Компания Rentpool B.V. (Нидерланды) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Подъемные Технологии Северо-Запад» о признании права собственности на строительную технику: подъемник Dino 260 ХТ (серийный номер YGCD260ХТ70026178) и подъемник
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «ВОДЭКО-НН» (далее – Заявитель, Общество) с заявлением о признании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области №15-ФАС52-КТ-41.12-09/01-12 (07-АБ) от 23.12.2011 в части признания необоснованной
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-АЗС Центр", г.Альметьевск, (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г. Казань о признании постановления о наложении штрафа по делу №А08-412/2012
установил: УМВД России по г. Тюмени (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО ЧОП «Багратион» (далее - ответчик) об аннулировании лицензии от 26 декабря 2003 г. № 6556 и разрешения от 2 апреля 2010 г. № серии РХИ № 0127454.
установил: Пулковская таможня (далее – таможня) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: Санкт-Петербург, ул. Камышовая, д. 46, к.1, кв. 297) к
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ответчик, арбитражный
установил: закрытое акционерное общество "Ката" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Территориальному управлению агентства лесного хозяйства Иркутской области по Северному лесничеству (далее - Управление, административный орган) о
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, на основании распоряжения от 115.03.2012 № 01-01-01-03-16/4291 заявителем в период с 20.03.2012 по 16.04.2012 проведена внеплановая выездная проверка по исполнению предписания в отношении Общества с ограниченной ответственностью "МЕТРО ФИО1"
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда «Жилищно-коммунальное хозяйство Губинский» (далее по тексту заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Серебро Магадана» (далее Общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений по делу об административном правонарушении от 03.05.2012 №№ 10706000-087/2012,
УСТАНОВИЛ: В соответствии с планом проведения плановых проверок на 2012 год, на основании распоряжения заместителя начальника Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Уральскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: Отдел полиции № 3 УМВД России по городу Оренбургу (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи
установил: Прокурор Заиграевского района Республики Бурятия (далее – Прокурор) обратился с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Мачульскайте Онне Игнессы (далее – ИП ФИО2, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Краснодарское управление по монтажу теплоэнергетического оборудования» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Региональному отделению ФСФР в Прикубанском регионе о признании незаконным и отмене полностью Постановления о назначении административного
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Производственная компания "ТЕРМОСЕРВИС" (далее – заявитель, ЗАО «ПКТ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Государственного строительного надзора Московской области (далее – административный
установил: Открытое акционерное общество «Многофункциональная управляющая компания» (далее по тексту – ОАО «Многофункциональная управляющая компания», ОАО «МУК», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления №5Н от
установил: Воркутинский транспортный прокурор обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Дон» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л : МКУ "Управление наружной рекламы и информации Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани", г.Казань (заявитель) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г. Казань (ответчик) о
УСТАНОВИЛ: На основании распоряжения от 10.01.2012 в период с 16.01.2012 по 03.02.2012 проведена внеплановая выездная проверка территории, зданий, помещений заявителя, расположенных по адресу: Свердловская область г.Каменск -Уральский, ул. Заводская, 24. Административным
установил: Закрытое акционерное общество «Строительный трест №28» (далее – Заявитель, Общество) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене Предписания Отдела организации надзора в области гражданской обороны, защиты населения и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Звероплемзавод Савватьево» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Тверь (далее - Управление
