ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А22-59/2012 от 02.07.2012 АС Республики Калмыкия
установил: Открытое акционерное общество «Калмыцкое дорожное управление» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия (далее - УФНС по РК) о признании незаконным решения от 28.11.2011 №11-38/66 о привлечении
Решение № А70-1594/2012 от 02.07.2012 АС Тюменской области
Установил: По результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2010г., представленной в налоговый орган Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО1», Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Тюмени №3 вынесено решение от 21.10.2010г.
Решение № А33-6668/2012 от 02.07.2012 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТПК Енисейпром» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к территориальному управлению в Красноярском крае Федеральной службы финансово-бюджетного надзора (далее – Территориальное управление, административный
Решение № А42-2854/2012 от 02.07.2012 АС Мурманской области
установил: открытое акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (125284, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – заявитель, Общество, ОАО «РЭУ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
Решение № А28-4094/2012 от 02.07.2012 АС Кировской области
установил: в заявлении Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кировской области (далее по тексту – заявитель, ТУ Росимущества в Кировской области) содержится требование о признании недействительным решения комиссии Управления Федеральной
Решение № А55-17111/2012 от 02.07.2012 АС Самарской области
Установил: Комитет по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрань обратился в Сызранский городской суд с заявлением о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя МОСП г. Сызрани ФИО1 о привлечении Комитета к ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ.
Решение № А36-3813/2012 от 02.07.2012 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Центральное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице территориального отдела (инспекции) по Липецкой области (далее – ЦМТУ Росстандарта, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о
Решение № А40-59545/12 от 02.07.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ОАО «Ударница» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу по делу об административном правонарушении от
Решение № А07-9558 от 02.07.2012 АС Республики Башкортостан
установил: Управление по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 354 742 руб. 68 коп.,  в том числе неосновательного обогащения
Решение № А73-5492/2012 от 02.07.2012 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Амурском районе Хабаровского края была проведена камеральная проверка представленного КГКОУ детский дом № 12 Расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное
Решение № А40-66011/12 от 02.07.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Заявитель просит признать незаконным и отменить постановление РО ФСФР России в ЦФО от 27.04.2012г. о привлечении ОАО «Мультисервисная радиосеть» к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.23. 1. КоАП РФ
Решение № А23-1829/2012 от 02.07.2012 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Калужской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис Экспресс» о привлечении к административной
Решение № А36-3159/2012 от 02.07.2012 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (далее – МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении
Решение № А60-22064/2012 от 29.06.2012 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: 28.03.2012 на основании требования и.о. прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга №02-03-12 в связи с проводимой проверкой по заданию прокуратуры Свердловской области по исполнению миграционного законодательства прокуратурой Октябрьского района г. Екатеринбурга с участием
Решение № А62-3740/12 от 29.06.2012 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: В ходе проведения военной прокуратурой Смоленского гарнизона прокурорской проверки исполнения должностными лицами поднадзорных воинских частей и учреждений законодательства о сохранности федеральной собственности установлено, что на территории военного городка № 1, расположенного
Решение № А36-2402 от 29.06.2012 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Управление инновационной промышленной политики и транспорта Липецкой области обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованием о расторжении договора о ведении промышленно-производственной деятельности на территории особой экономической зоны регионального уровня «Данков»
Решение № А28-4532/12 от 29.06.2012 АС Кировской области
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, Управление автодорнадзора) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с требованием о привлечении
Решение № А60-23813/2012 от 29.06.2012 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Заинтересованным лицом 28.04.2012 года проведена проверка противопожарного состояния прилегающей территории, здания, сооружений Муниципального бюджетного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 7 с углубленным изучением отдельных предметов",
Решение № А17-1580/2012 от 29.06.2012 АС Ивановской области
установил: Кинешемский городской прокурор Ивановской области (далее – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности по статье 14.37 Кодекса
Решение № А40-28944/12 от 29.06.2012 АС города Москвы
Установил: Оспаривается решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Москве (далее Управление) от 16.11.2011г.№АП/27982 по возвращению жалобы заявителя без рассмотрения .
Решение № А59-741/2012 от 29.06.2012 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Сахалинское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» ( далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Строительный холдинг» ( далее – ответчик) о
Решение № А77-632 от 28.06.2012 АС Чеченской Республики
установил: ОАО «Нурэнерго» обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании незаконным Решения Государственного комитета цен и тарифов Чеченской Республики от 30.12.2010г. №85-э «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электроэнергии по
Решение № А23-1362 от 28.06.2012 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Обнинское научно-производственное предприятие «Технология» (далее ОАО «ОНПП «Технология») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Министерству природных ресурсов, экологии и благоустройства Калужской области о признании