УСТАНОВИЛ: Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в связи с жалобой гр. ФИО3 на продажу товара ненадлежащего качества (коммуникатор НТС А6363 Legend РСТ IMEIL 354316033590144), купленного в магазине общества с
установил: Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о привлечении индивидуального
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Новый» (далее по тексту – ООО «Новый», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Омской области (далее по тексту - заинтересованное лицо, административный орган,
УСТАНОВИЛ: 20.10.2011г. в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) в порядке ст. 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 года (далее – Закон о банкротстве) обратился ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Грифф» ФИО3 ( далее ООО «Грифф»,
установил: Открытое акционерное общество «ТрансКредитБанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, выразившегося в уклонении от
установил: открытое акционерное общество «ТНК-Нягань» (далее – ОАО «ТНК-Нягань», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – административный орган. Управление
установил: Управление ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр печати» (далее – общество, ООО
УСТАНОВИЛ: Первая прокуратура по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области (далее – заявитель, прокуратура) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к закрытому акционерному обществу Научно-производственная ассоциация «Сура» с требованием о его
У С Т А Н О В И Л: Территориальное общественное самоуправление «Входной» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Отделу надзорной деятельностиЛенинского административного округа города Омска, уточненном в судебном заседании 08.12.2011, о признании незаконным и отмене
у с т а н о в и л: согласно постановлению административного органа от 29 сентября 2011 о назначении административного наказания внешний управляющий МУ МПКХ г. Фокино привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 20 000 рублей, в связи с признанием его виновным в
УСТАНОВИЛ: На основании Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.11 по делу № А60-53780/2009 был выдан исполнительный лист от 07.07.11 серии АС № 002192366 об обязании Третьего лица устранить допущенное нарушение путем государственной регистрации прекращения деятельности
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Тамбовского гарнизона ФИО1 (далее – военный прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении Дополнительного офиса Липецкого отделения №8593/062 ОАО «Сберегательного банка России» к административной ответственности за
УСТАНОВИЛ: Хабаровской межрайонной природоохранной прокуратурой Хабаровского края 02.06.2011 возбуждено дело об административном правонарушении в отношение ООО «СтройТрансСервис» по части 1 статьи 8.32 КоАП РФ по факту совершения административного правонарушения совершенного в лесном квартале № 131
УСТАНОВИЛ: Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу проведена проверка представленной ООО «Уральский завод газовых центрифуг» декларации за II квартал 2011 года об объемах оборота этилового спирта, алкогольной и
У С Т А Н О В И Л Общество с ограниченной ответственностью Фонд поддержки молодежных организаций г. Барнаула «Буран» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету по образованию администрации Железнодорожного района города Барнаула Алтайского края о взыскании 16 000 руб.
Установил: ООО «Трансстрой» обратилось в Арбитражный суд РО с исковым заявлением к Муниципальному учреждению Отделу образования Администрация Тарасовского района о взыскании пени в сумме 66082 руб. 66 коп. по муниципальному контракту №36 от 04.05.10г.
установил: Открытое акционерное общество «Энергострой-холдинг» обратилось в арбитражный суд с заявлением о о признании недействительным акта о наложении ареста (описи имущества) от 21.10.2011 года, составленный судебным приставом-исполнителем Заволжского районного отдела судебных приставов города
установил: 19 октября 2011 г. прокуратура Октябрьского района г. Томска (далее по тексту – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фарт» (далее по тексту – ООО «Фарт») о привлечении к административной
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области (далее -Управление Роскомнадзора по Самарской области, Управление) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении открытого
установил: Заявитель - Закрытое акционерное общество "РОСТЭК-Татарстан", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Федеральной Таможенной службе Приволжского таможенного управления Татарстанской таможни, г.Казань о признании незаконным и
установил: Открытое акционерное общество «Кировский завод» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе (далее -
