установил: Управление государственного автодорожного надзора по Тюменской области (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на основании протокола об
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Челябтехстром» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата по Челябинской области» о признании незаконным
установил: общество с ограниченной ответственностью «РосТерминал» (далее – общество, заявитель; декларант) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного - процессуального кодекса Российской Федерации, о признании действия Иркутской
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "ЦЭМсвязь" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – заявитель, общество, ООО «Гарант») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления от 21.09.2011 № 3016 о назначении административного наказания по делу об
установил: Производственный дачно-строительный кооператив "Петровские усадьбы" (далее – заявитель, ПДСК «Петровские усадьбы) обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации Ростовского муниципального района Ярославской области (далее – ответчик, Администрация) о признании
установил: Прокурор г. Горно-Алтайска Республики Алтай (далее – Прокурор) обратился в арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Администрации городского округа город Нефтекамск, ООО "Центр экономических и социальных инициатив Эра" о признании недействительным постановления Администрации ГО г.Нефтекамск №
Установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о понуждении общества с ограниченной ответственностью «Ристэк» (далее – ответчик) заключить договор на эксплуатацию подъездного пути необщего пользования,
у с т а н о в и л : Чукотстат обратился в арбитражный суд с требованием об отмене решения от 12.08.2011 № 31/в, принятого Инспекцией, о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.
установил: Открытое акционерное общество «Грузовое автомобильное акционерное общество № 2» (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по РТ (далее - Управление) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Санкт-Петербургу (далее – Заявитель, МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу) обратилась с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Йошкар-Оле (далее – Инспекция, ИФНС
У С Т А Н О В И Л : 30 сентября 2011 года в 14 ч. 30 мин. Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Новосибирской области (далее - Управление) на основании приказа от 04.08.2011 г. № 739, приказа от 09.08.2011 г. № 744, приказа
установил: Открытое акционерное общество «Комитекс» далее – ООО «Комитекс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 04.04.2011 № 87-11/40, вынесенного руководителем Территориального управления Федеральной службы
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Жирекенский ферромолибденовый завод» (ООО «ЖФМЗ») (далее - Общество) обратилось с заявлениями об отмене постановлений Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Забайкальском крае о назначении
у с т а н о в и л: Должник - общество с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод», г. Юрга (сокращенно – ООО «ЮМЗ», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, вынесенное
установил: Открытое акционерное общество «28 Электрическая сеть» (далее – ОАО «28 ЭС») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Республиканской службе по тарифам Республики Бурятия (далее – РСТ РБ, регулирующий орган) о признании Приказа РСТ РБ от 22.06.2011 г. № 1/22
установил: Акционер открытого акционерного общества «Апатит» ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу «Апатит» (далее – ОАО «Апатит», эмитент) и к закрытому акционерному обществу «М-Реестр» (далее – ЗАО «М-Реестр»,
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Кемеровская Мобильная Связь» (далее – ЗАО «КМС») обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным предписания №39-05-18/1577 от 22.07.2011 г. Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк», г. Набережные Челны (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам России в Волго-Камском регионе (далее по тексту –
