установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Санкт-Петербургу (далее – Заявитель, МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу) обратилась с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Йошкар-Оле (далее – Инспекция, ИФНС
установил: Акционер открытого акционерного общества «Апатит» ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу «Апатит» (далее – ОАО «Апатит», эмитент) и к закрытому акционерному обществу «М-Реестр» (далее – ЗАО «М-Реестр»,
установил: ООО «НИИ ЭиРИПР» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Росприроднадзора по ХМАО-Югре (далее – Управление) об оспаривании постановления № 1469-АК/42 о назначении административного наказания за нарушение
установил: Администрация МО Тихвинское городское поселение тихвинского муниципального района Ленинградской области (Администрация) обратилась с иском к Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Ленинградской области (Учреждение) об обязании исключить из государственного кадастра
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (далее по тексту – заявитель, предприятие, Общество ) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным Постановления о привлечении к административной ответственности №3/2460 от 06.10.2011,
УСТАНОВИЛ: Озерская городская прокуратура (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об
установил: Открытое Акционерное Общество «ТрансКредитБанк» в лице Филиала Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» в г. Кургане (далее также – «заявитель») обратилось в арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления от 14.09.2011 № 0776
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Агропромышленная компания «Сибирь» (далее «Общество», ОАО «АК «Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (далее «Россельхознадзор») по
УСТАНОВИЛ: Инспекцией в отношении заявителя проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2007 по 31.12.2009.
у с т а н о в и л: Инспекция по надзору за сохранностью памятников истории и культуры Архангельской области (далее – Инспекция, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию «Город Архангельск» о понуждении заключить охранное обязательство (с приложениями №№ 1-5) на
УСТАНОВИЛ: Заявителем 21 октября 2010 года было подано Ответчику заявление (вх.№ 3920) о выдаче градостроительного плана на принадлежащий на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 66:36:32:01 001:0119, расположенного по адресу: Свердловская область МО «Верхняя Пышма» между
УСТАНОВИЛ: 27.09.2011г. Управлением Государственной жилищной инспекции Свердловской области на основании письма прокуратуры Свердловской области от 30.08.2011г. № 7-2068-11, письма Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 10.08.2011г. № 33р-2011, заявления ФИО4, проживающей по адресу:
установил: Муниципальное общеобразовательное учреждение Дьяконовская основная общеобразовательная школа Буйского муниципального района Костромской области, д. Юрецкое Буйского района Костромской области (далее - школа) обратилось в Буйский районный суд с заявлением о признании незаконным и отмене
установил: Открытое акционерное общество "Русские краски" (далее – заявитель ОАО «Русские краски») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (далее – ответчик, Управление) о
УСТАНОВИЛ: Карачаево-Черкесское республиканское государственное унитарное предприятие «Тепловые сети» (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Контрольно-счетной палате Карачаево-Черкесской Республики (далее – Палата) о признании недействительным предписания от
установил: Служба государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области (далее – Служба, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Отель Сервис» (далее – общество, застройщик)
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Аккорд – 2" (далее- общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Республике Адыгея (далее – налоговая инспекция), Управлению Федеральной налоговой службы по
установил: открытое акционерное общество «ТНК-Нягань» (далее – ОАО «ТНК-Нягань», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – административный орган. Управление
установил: 13 сентября 2011 года на основании приказа Управления Росздавнадзора от 17.08.2011 №108-п/11 сотрудниками управления проведена плановая выездная проверка соблюдения лицензионных требований и условий при осуществлении фармацевтической деятельности обществом с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в связи с жалобой гр. ФИО3 на продажу товара ненадлежащего качества (коммуникатор НТС А6363 Legend РСТ IMEIL 354316033590144), купленного в магазине общества с
установил: Открытое акционерное общество «ТрансКредитБанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, выразившегося в уклонении от
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Новый» (далее по тексту – ООО «Новый», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Омской области (далее по тексту - заинтересованное лицо, административный орган,
У С Т А Н О В И Л: Территориальное общественное самоуправление «Входной» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Отделу надзорной деятельностиЛенинского административного округа города Омска, уточненном в судебном заседании 08.12.2011, о признании незаконным и отмене
